Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-13428/2023[77-481/2024-(77-5700/2023)]

N 77-11/2024

77-5174/2023

18 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

осужденного Ильина А.С, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Осокина С.А. в режиме видеоконференц-связи, представителя потерпевших К.А.П. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевших С.И.Н, И.Т, Н, И.Д.Н, И.Н.Г. - К.А.П. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

Ильин А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.143 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена вопросы гражданского иска и вещественных доказательств.

Ильин А.С. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевших К.А.П. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком мягким, указывает на необходимость усиления назначенного Ильину А.С. наказания. Полагает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение извинений потерпевшим, а также частичное возмещение морального вреда, поскольку сумма 50000 рублей, уже была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание при вынесении приговора в отношении И.Д.Н. по ч.1 ст.109 УК РФ, что подтверждается приложенными копиями РКО N 92 от 28 апреля 2023 года и расписки И.Н.Г. о получении 50000 рублей, в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу N1-34/2023. Считает, что судом не обосновано было отказано в назначении Ильину А.С, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, в том числе связанной с руководством в сфере сельского хозяйства. Обращает внимание, что Ильин А.С, ввел всех потерпевших в заблуждение относительно возмещения морального вреда, при этом, по мнению автора жалобы, в совершенном преступлении не раскаялся, моральный вред не компенсировал. Просит, приговор изменить, исключить указание о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение извинений потерпевшим и частичное возмещение морального вреда. Наказание по приговору усилить, исключив указание на применение ст. 73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, в том числе связанные с руководством в сфере сельского хозяйства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит отменить приговор в отношении Ильина А.С. в связи с тем, что суд необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба и назначил наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалобы и представления, возражений на них, выслушав участников процесса суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность определения суда.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, при назначении Ильину А.С. наказания, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение морального вреда потерпевшим, и с учетом этого назначил ему наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, между тем данное обстоятельство не влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Как следует из материалов дела, до постановления приговора со стороны осужденного Ильина А.С. имело место возмещение морального вреда потерпевшему И.Н.Г. в рамках уголовного дела N 1-34/2023, что является сомнительным относительно добровольного возмещения морального вреда в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в рамках уголовного дела N 1-69/2023.

При этом судом не установлено, что осужденным Ильиным А.С. совершали какие-либо иные действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшим в рамках уголовного дела N 1-69/2023.

Таким образом, при назначении наказания судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение морального вреда потерпевшим.

Годичный срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской республики от 16 августа 2023 года в отношении Ильина А.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов