Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-591/2024[77-619/2024]

N77- 619/2024

6 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Абудуллина С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллина С.Г. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Абдуллина С.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года

Абдуллин Салават Галинурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 марта 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 16 дней;

6 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст.70, ст.79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

29 сентября 2018 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 мая 2021 года по отбытии наказания;

21 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5 октября 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года изменен: резолютивная часть приговора уточнена указанием правильного срока апелляционного обжалования- 15 суток вместо 10 суток.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абдуллин С.Г. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 12 июля 2022 года в г. Буинск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин С.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Считает, что нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Полагает, что суд в достаточной степени не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о его личности, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив по материалам уголовного дела законность приговора и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Абдуллина С.Г. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Абдуллина С.Г. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях самого осужденного Абдуллина С.Г, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях потерпевшего И.И.Р,, свидетеля Х.Л.Р,, данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний Абдуллина С.Г. на месте, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Абдуллина С.Г. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Абдуллина С.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Абдуллину С.Г. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья осужденного, наличие у него болезни, участие в воспитании малолетних детей сожительницы от другого брака.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается автор жалобы, были в достаточной степени учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание Абдулина С.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Абдуллин С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абдуллина С.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Абудуллину С.Г. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанцией допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года в отношении Абдуллина Салавата Галинуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.