Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-630/2024[77-653/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Фунина Р.С, адвоката Крайнюкова Р.Л, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фунина Р.С. на приговор Московского районного суда г.Казани от 29 августа 2023 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Фунина Р.С. и его адвоката Крайнюкова Р.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, просившую об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г.Казани от 29 августа 2023 года

Фунин Р.С, "данные изъяты", судимый:

26 декабря 2017 года Московским районным судом г.Казани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

02 апреля 2018 года Кировским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 161 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.08.2020 года по отбытию наказания;

26 июля 2021 года Кировским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

27 сентября 2021 года Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

03 декабря 2021 года Кировским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 314.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 25.04.2022 года по отбытию наказания;

18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158 УК Рф к 4 месяцам лишения свободы;

23 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

03 июля 2023 года Кировским районным судом г.Казани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Фунину Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.07.2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок лишения свободы с 29.08.2023 года до дня вступления в силу приговора, а также отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Казани от 03.07.2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Фунина Р.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ диспозитивный признак " а равно в отношении электронных денежных средств";

уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что при определении наказания в виде реального лишения свободы суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а не особо тяжких, как ошибочно указано в приговоре;

исключены из резолютивной части приговора слова " по первому эпизоду", " по третьему эпизоду";

снижено Фунину Р.С. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Фунину Р.С. окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключено из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ а также зачет отбытого Фуниным Р.С. наказания по приговору от 03 июля 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фунин Р.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что его осудили за хищение у потерпевшего ФИО1 сотового телефона "Xiaomi Redmi 9А", однако данный телефон на следствии изъят не был, а потерпевший в судебном заседании пояснил, что похищен у него был сотовый телефон "Xiaomi Redmi 8А". Судом данное противоречие, в объекте хищения, устранено не было. Обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, а также необоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Фунина Р.С. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными. Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, вина Фунина Р.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного Фунина Р.С, который в судебном заседании вину признал в полном объеме, показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей: ФИО2, ФИО3, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, справкой из банка и другими перечисленными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Фунина Р.С, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Фунина Р.С. в совершении преступления, в материалах уголовного дела нет.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом, что позволило суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы осужденного Фунина Р.С. потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснял, что у него был похищен сотовый телефон "Xiaomi Redmi 9А", что следует из прослушанной аудиозаписи протокола судебного заседания от 12.07.2023 года.

Все обстоятельства совершения Фуниным Р.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора суда.

Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, изложенной в кассационной жалобе, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Наказание Фунину Р.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции, не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Фунину Р.С. учел состояние его здоровья.

С учетом данных о личности Фунина Р.С, обстоятельств совершенных преступлений, судебные инстанции не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. В силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Фунина Р.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционного представления были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Фунина Р.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Казани от 29 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года в отношении Фунина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фунина Р.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: