Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8а-1047/2024[88а-3834/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.

судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном поданную 25 декабря 2023 года кассационную жалобу финансового управления администрации города Оренбурга на решение Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года по административному делу N 3а-626/2023 по административному исковому заявлению Пономарева Д.А. к финансовому управлению администрации города Оренбурга, администрации города Оренбурга, Министерству финансов Оренбургской области, Министерству социального развития Оренбургской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных актов, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пономарев Д.А. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 руб, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 500 руб.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 30 июня 2021 года на администрацию города Оренбурга возложена обязанность предоставить ему по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в пределах территории муниципального образования город Оренбург не ниже установленных норм предоставления жилой площади за счет расходных средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, предусмотренных на указанные цели. 30 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено. В результате бездействия должностных лиц нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года, административное исковое заявление удовлетворено частично, с муниципального образования "город Оренбург" в лице финансового управления администрации города Оренбурга за счет бюджета муниципального образования "город Оренбург" в пользу Пономарева Д.А. взыскана денежная компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель финансового управления администрации города Оренбурга в кассационной жалобе просит их отменить, вынести новое решение о взыскании компенсации за счет средств Министерства финансов Оренбургской области. Указывает, что исполнение судебного решения о предоставлении жилья детям-сиротам зависело от финансирования, так как администрация в соответствии с решением суда была обязана предоставить Пономареву Д.А. жилое помещение за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, следовательно, субъектами исполнения решения суда является не только администрация города Оренбурга, но и Министерство финансов Оренбургской области. Администрацией города были предоставлены документы, подтверждающие использование в полном объеме выделенных из областного бюджета сумм на приобретение квартир. Кроме того, администрация неоднократно обращалась в Правительство Оренбургской области с целью выделения дополнительного финансирования мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот, за счет внутренних резервов были выделены денежные средства на приобретение дополнительных метров, ежеквартально направлялась информация о потребности по обеспечению жильем по договору социального найма отдельных категорий граждан. Вместе с тем не было предоставлено сведений об эффективных действиях и использовании всех имеющихся ресурсов для исполнения решения суда финансовым органом области. Судами не дана оценка и факту освобождения администрации города Оренбурга от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлено, что размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Судебные инстанции правомерно исходили из тех обстоятельств, что Законом Оренбургской области от 29 декабря 2007 года N 1853-IV-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан и предоставления жилищного сертификата Оренбургской области" государственные полномочия по обеспечению жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений переданы органам местного самоуправления, решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 30 июня 2021 года обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения возложена на орган местного самоуправления - администрацию города Оренбурга, должником по исполнительному производству, возбужденному Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области, является администрация города Оренбурга.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, в ходе подробного исследования доказательств, представленных по настоящему делу, установил, что действия администрации города Оренбурга, на которую возложена обязанность по исполнению судебного решения, не были достаточными и эффективными, и признали за Понамаревым Д.А. право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, приняв во внимание положения вышеназванных закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, которыми не предусмотрена зависимость присуждения компенсации от вопросов финансирования.

Ввиду вышеизложенного доводы кассационной жалобы, которые фактически сводятся к исключению обязанности администрации города Оренбурга по выплате компенсации, не могут быть признаны обоснованными.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно, с выяснением всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств. Судебные акты в оспариваемой части отвечают нормам материального права и требованиям административного процессуального законодательства.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку, на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Финансового управления администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: