Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 16-244/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Дорошенко Е.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года, определение судьи Ставропольского краевого суда от 3 августа 2023 года, вынесенные в отношении Дорошенко Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года Дорошенко Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с названным постановлением судьи городского суда, Дорошенко Е.О. обратился с жалобой в порядке статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 3 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства Дорошенко Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда отказано.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Дорошенко Е.О, не оспаривая факт совершения им вменяемого правонарушения, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом.

Потерпевшая Иванова Н.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дорошенко Е.О. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N Дорошенко Е.О, двигаясь по проезжей части автодороги "Пятигорск - Георгиевск", со стороны г. Пятигорска в направлении ст. Лысогорской Георгиевского городского округа, на 12 км + 350 м, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Мухортова С.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N Иванова Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года, составленным с участием Дорошенко Е.О. и потерпевшей Ивановой Н.В, подписавшими процессуальный документ собственноручно (л.д. 2), рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); материалом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13); заключением эксперта N 140 от 22 февраля 2023 года, согласно которому у Ивановой Н.В. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба тазобедренного сустава слева, ушибов и ссадины лица, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 15-16); и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дорошенко Е.О, нарушившего Правила дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы Дорошенко Е.О. о том, что назначенное ему административное наказание чрезмерно суровое, и назначено оно без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым относится в том числе возмещение материального вреда потерпевшей, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о предпринимаемых Дорошенко Е.О. попытках возмещения потерпевшей вреда не имелось, соответствующая расписка была представлена лишь с жалобой на постановление о назначении наказания в краевой суд, то есть после вынесения судьей городского суда постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Дорошенко Е.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Дорошенко Е.О. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дорошенко Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дорошенко Е.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.4 указанного Кодекса. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях Дорошенко Е.О. избрана та мера ответственности, которая отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Одновременно нет оснований не согласиться с определением судьи краевого суда от 03 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дорошенко Е.О. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи городского суда от 20 апреля 2023 года.

Судьей краевого суда верно указано на то, что на момент обращения Дорошенко Е.О. с жалобой на судебный акт городского суда он вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 20 апреля 2023 года с участием Дорошенко Е.О. Судебная корреспонденция с постановлением о назначении наказания направлена в адрес Дорошенко Е.О. отправлением с почтовым идентификатором 35782782036274.

Согласно отчету об отслеживании данный конверт принят почтовым отделением 26 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года прибыл в место вручения, 29 апреля 2023 года имела место неудачная попытка вручения, 11 мая 2023 года возвращен отправителю из-за истечения срока хранения, 16 мая 2023 года вручен отправителю.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, вывод судьи краевого суда о пропуске Дорошенко Е.О. срока обжалования судебного акта основан на материалах дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года, определение судьи Ставропольского краевого суда от 3 августа 2023 года, вынесенные в отношении Дорошенко Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дорошенко Е.О. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова

Справка:

Судья городского суда Купцова С.Н.

Судья краевого суда Косенко Ю.Л.