Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 7У-289/2024[77-194/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Ходака Д.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденных Атаяна Г.В, Туманова Р.М, Баширяна А.Л. посредством видео-конференц-связи, защитников осужденных - адвокатов Назарян С.С, Ледовской Н.В, посредством видео-конференц-связи, адвоката Чеховой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Баширяна А.Л, Туманова Р.М, адвоката Назарян С.С. в интересах осужденного Атаяна Г.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Баширяна А.Л, Туманова Р.М, Атаяна Г.В. и их защитников - адвокатов Назарян С.С, Ледовской Н.В, Чеховой М.М, поддержавших доводы жалоб, прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года

Атаян Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно; постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания; срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр;

Баширян А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно; постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания; срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр;

Туманов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно; постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания; срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр; по делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2023 года приговор изменен: исключены из описания преступных деяний, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 и п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ и признанных судом доказанными, указания на сплоченность Атаяна Г.В, Баширяна А.Л. и Туманова Р.М. в связи с длительностью отношений, общностью преступных целей и интересов, планированием преступной деятельности, ролевой дифференциацией членов группы, выбором места и времени совершения преступлений, технической оснащенностью и использованием средств связи; указано в описании преступного деяния, предусмотренного п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ и признанного судом доказанным, на совершение Атаяном Г.В, Баширяном А.Л. и Тумановым Р.М. преступления группой лиц по предварительному сговору; исключены из осуждения Атаяна Г.В, Баширяна А.Л. и Туманова Р.М. по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ приобретение и перевозка немаркированной алкогольной продукции; постановлено считать Атаяна Г.В, Баширяна А.Л. и Туманова Р.М. осужденными по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ за хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; исключено из осуждения Атаяна Г.В, Баширяна А.Л. и Туманова Р.М. по п. "б" ч. 2 ст.171.3 УК РФ осуществление закупки, поставки и перевозки немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции; постановлено считать Атаяна Г.В, Баширяна А.Л. и Туманова Р.М. осужденными по п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ за хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая обязательна, в особо крупном размере; в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; по приговору в отношении Атаяна Г.В. назначенное по п.п.

"а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 и п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по приговору в отношении Баширяна А.Л. назначенное по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 и п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по приговору в отношении Туманова Р.М. назначенное по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 и п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; исключено из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств; указано в

резолютивной части приговора, что вещественные доказательства надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ставропольскому краю до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела N 12301070008020076; в остальном приговор оставлен без изменения.

Атаян Г.В, Баширян А.Л, Туманов Р.М, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признаны виновными в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая обязательна, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баширян А.Л. отметил, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; при назначении наказания нарушен принцип индивидуализации; суд первой инстанции, не применив положения ст.73 УК РФ, не указал мотивы, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности его исправления без отбывания наказания в виде принудительных работ; указание в приговоре на непризнание им вины является неверным, поскольку он частично признал вину; судами не в полной мере учтены степень и характер его участия в совершенных преступлениях; по мнению автора жалобы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений; в приговоре не мотивирован вывод суда о том, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений; судами также не учтено его посткриминальное поведение, совершение преступлений в силу тяжелого материального положения, поэтому просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизить срок наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Туманов Р.М. указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; выводы суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии исключительных обстоятельств по делу судом не мотивированы; наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений и могут служить основанием для назначения условного наказания; при замене наказания на принудительные работы судом не приведены мотивы принятого решения; обратил внимание на свои личностные данные; полагает, что наказание в виде принудительных работ негативно отразится на условиях жизни его семьи, так как он являлся единственным кормильцем; судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены; не приведены мотивы, почему суд апелляционной инстанции пришел к выводу о справедливости назначенного наказания, поэтому просит изменить судебные решения и применить положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Назарян С.С. в интересах осужденного Атаяна Г.В, не согласившись с судебными решениями, указала, что назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; выводы судов о невозможности применения ст.73 УК РФ не мотивированы; при назначении наказания судами в полной мере не учтены данные о личности Атаяна, его семейное положение; суды не признали смягчающим обстоятельством наличие на его иждивении нетрудоспособных лиц - родителей; приводя собственное видение фактических обстоятельств дела и анализируя доказательства, положенные судом в основу приговора, указывает, что выводы суда о совершении Атаяном преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.6 ст.171.1 и п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, действия последнего должны быть квалифицированы по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ, поэтому просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Атаяна и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Атаяна Г.В, Баширяна А.Л, Туманова Р.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденных об обстоятельствах содеянного, свидетелей Б. С.Н, К. А.В, В. Д.Д, Г. Р.С, Т. В.А, И. И.А, других свидетелей о событиях, участниками которых они явились, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденных, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним Атаяна Г.В, Баширяна А.Л, Туманова Р.М. и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного.

Квалификация действий осужденных является верной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами, квалифицирующие признаки мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для иной правовой оценки действий не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационных жалобах не приведено.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Атаяну Г.В, Баширяну А.Л, Туманову Р.М. наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, в том числе упомянутые авторами жалоб. Суд счел возможным назначить осужденным наказание в виде принудительных работ, при этом не усмотрел оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, а равно о смягчении наказания по доводам жалоб не имеется. Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных представления и жалоб, внес изменения в приговор, смягчив назначенное осужденным наказание. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное определение отвечает требованиям закона.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Баширяна А.Л, Туманова Р.М, адвоката Назарян С.С. в интересах осужденного Атаяна Г.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

Д.В.Ходак