Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-292/2024[77-181/2024]

N 77-181/2024

г. Пятигорск 7 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Гаджиахмедова И.Ш. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мухина Д.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гаджиахмедова И.Ш. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гаджиахмедова И.Ш. и адвоката Мухина Д.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года

Гаджиахмедов И.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с заменой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Гаджиахмедову И.Ш. назначено 2 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гаджиахмедов И.Ш. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиахмедов И.Ш. указывает, что наказание в виде принудительных работ не назначается мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста согласно ч.7 ст. 53.1 УК РФ, положения которой действовали на момент рассмотрения уголовного дела. При назначении наказания суд не учел, что ему исполнилось 60 лет. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суду следовало применить к нему положения ст. 73 УК РФ. В судебном заседании он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил неумышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. В нарушении ч.2 ст. 268 УПК РФ председательствующий по делу судья не разъяснил ему и потерпевшему положения ст. 25 УПК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Гаджиахмедова И.Ш. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Гаджиахмедова И.Ш. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Исходя из обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, у суда не имелось.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения осужденным преступления), принудительные работы не назначаются мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 февраля 2022 года N-П, введение федеральным законодателем для назначения судом такой меры уголовного наказания, как принудительные работы, ограничение по возрасту, совпадающего с возрастом, при достижении которого лицо приобретает право на страховую пенсию по старости, объективно нацелено на исключение назначения указанного наказания лицам, достигшим пенсионного возраста, которым не может быть вменена обязанность трудиться в соответствии с трудовым и уголовно-исполнительным законодательством.

На момент постановления приговора Гаджиахмедову И.Ш. исполнилось 60 лет и с учетом изложенного, ему не могло быть назначено наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив назначенное наказание условным.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года в отношении Гаджиахмедова И.Ш. изменить:

- исключить указание о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы;

- признать назначенное ему по ч.3 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условным, с испытательным сроком на 2 года;

- Гаджиахмедова И.Ш. из исправительного центра освободить;

- обязать Гаджиахмедова И.Ш. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом сроки.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова