Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-3787/2023[77-123/2024-(77-2048/2023)]

N 77-123/2024

город Пятигорск 16 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

осужденного Хрипко А.С. путем видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Абросимова О.А, прокурора Денисова М.О, осужденного Хрипко А.С, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хрипко ФИО8 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Хрипко А.С, адвоката Абросимова О.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О.об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2023 года

Хрипко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Шпаковского района Ставропольского края от 8 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка N7 Промышленного района г. Ставрополя от 2 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания;

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 7 июля 2021 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 сентября 2021 года) наказание по приговору в виде 120 часов обязательных работ считается отбытым;

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка N2 Шпаковского района Ставропольского края от 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13 мая 2022 года освобожден по отбытии наказания;

постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года испытательный срок по приговору от 13 сентября 2021 года продлен на 1 месяц;

постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2021 года, взят под стражу и наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима; на момент постановление приговора неотбытое наказание составляет 10 месяцев 21 день (в действительности 9 месяцев 21 день) лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 2021 года (с учетом постановления Шпаковского районного суда от 20 сентября 2022 года) и окончательно назначено 11 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, время содержания под стражей, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 30 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 августа 2023 года приговор изменен: указание суда, что на момент постановления приговора реально не отбыто 10 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима - заменено на срок 9 месяцев 21 день; в остальном приговор оставлен без изменения.

Хрипко признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" муниципального округа "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хрипко, считая судебные решения незаконными, просит отменить их. Указывает, что судом не установлено событие преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, и не могло быть установлено, так как он является невиновным; при оценке доказательств не соблюдены требования ст. 87, 88 УПК РФ; не соблюдена процедура судопроизводства, что повлияло на законность и обоснованность решения; постановление обвинительного приговора в отсутствие совокупности исследованных судом доказательств привело к незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Хрипко в содеянном установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Хрипко, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений.

Действия Хрипко квалифицированы верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по делу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми; при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, во вводной части приговора суд указал, что неотбытая часть наказания по приговору от 13 сентября 2021 года составляет 10 месяцев 21 день лишения свободы, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 21 день. В свою очередь, суд апелляционной инстанции, правильно установив, что неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 21 день, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание не снизил, хотя в апелляционном постановлении указал о наличии такой ошибки суда первой инстанции, но не привел мотивов, по которым не снизил наказание.

Данное существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении наказания, повлияло на исход дела, но устранимо в кассационном порядке без отмены оспариваемых решений.

С учетом вносимых изменений, назначенное наказание подлежит смягчению.

Других оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2023 года в отношении Хрипко ФИО10 изменить:

- смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 10 месяцев 21 дня лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Т.А. Куадже