Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-3798/2023[77-117/2024-(77-2042/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А, Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Касумова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Касумова А.В. в интересах осужденного Абуталимова ФИО9 на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, выслушав адвоката Касумова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 12 декабря 2022 года, постановленному в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, Абуталимов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, несудимый, осужден по:

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

С осужденного в пользу Государственного учреждения-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по "адрес" взыскано "данные изъяты" рублей.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 года приговор изменен: исключено указание о назначении Абуталимову Н.Х. наказания с применением ст.73 УК РФ; отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима; в отношении Абуталимова Н.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Абуталимова Н.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Абуталимов Н.Х. признан виновным в мошенничестве в сфере страхования в особо крупном размере, а также в служебном подлоге, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Касумов А.В. в интересах осужденного Абуталимова Н.Х, выражая несогласие с принятыми судебными решениями, просит отменить их и возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ; апелляционная инстанция, отменяя в приговоре указание на применение ст. 73 УК РФ, фактически ввела новое отягчающее обстоятельство - совершение преступления, связанного с хищением бюджетных денежных средств в особо крупном размере, без достаточных оснований приняла решение об отмене ст.73 УК РФ и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы; судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу служебной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как осужденный находился в прямом подчинении бухгалтера администрации, что ограничивало его способность принимать решение; при наличии более мягких видов наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ судом назначено лишение свободы; в зачет срока лишения свободы не включен период отбытого наказания по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с 27 августа 2019 года по 15 октября 2020 года, чем было ухудшено положение осужденного; судом не истребованы сведения о возмещении ущерба, так как ранее состоявшимися приговорами удовлетворены аналогичные требования к осужденным по делам выделенным в отдельное производство

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Абуталимова рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ. Суд, удостоверившись, что Абуталимовым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, исключение указания о применении ст. 73 УК РФ апелляционным судом мотивировано.

Его действия квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания, назначенные судом, соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается о уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Так, Абуталимов по приговору от 12 декабря 2022 года осужден в том числе за преступление средней тяжести по ч. 2 ст. 292 УК РФ, совершенное в период с 1 февраля 2013 года по 19 августа 2015 года, то есть шестилетний срок привлечения к уголовной ответственности истек до постановления приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 13 июля 2023 года, между тем данное обстоятельство судами оставлено без внимания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, исключая из приговора указание на ст. 73 УК РФ об условном осуждении Абуталимова, назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако не учел время отбытого осужденным наказания с 27 августа 2019 года по 15 октября 2020 года в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Абуталимов подлежит освобождению от наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ соответственно исключению, а время отбытого осужденным наказания с 27 августа 2019 года по 15 октября 2020 года зачету в срок лишения свободы.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для изменения судебных решений. Других оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 года в отношении Абуталимова ФИО11 изменить:

- освободить от наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- исключить указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- признать отбывающим наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть время отбытого наказания с 27 августа 2019 года по 15 октября 2020 года в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в связи с отбытием срока наказания осужденного Абуталимова Н.Х. из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

А.З. Бецуков Т.А. Куадже Д.Х. Тхакахова