Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-3827/2023[77-131/2024-(77-2056/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Магомедова А.А, защитника - адвоката Ухсаровой А.К. путем видеоконференц-связи, представителя потерпевшего - адвоката ФИО5 путем видеоконференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2023 года в отношении Магомедова ФИО11.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего - адвоката ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, осужденного Магомедова А.А, его защитника - адвоката Ухсарову А.К, возражавших доводам жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2023 года

Магомедов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 21 мая 2019 года освобожден условно досрочно (постановление Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 8 мая 2019 года), осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Магомедова А.А. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей, с отказом в остальной части иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Магомедов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с судебными решения вследствие чрезмерной мягкости, назначенного Магомедову наказания, а также в части решения по иску. Ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит усилить наказание Магомедову и взыскать с осужденного в счет возмещения морального вреда 5 000 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что осужденный Магомедов, согласившись с обвинением, признал свою вину, однако фактически в содеянном не раскаялся и не возместил моральный вред; Магомедовым ему был причинен моральный вред, а взысканная судом сумма является несоразмерной его нравственным и физическим страданиям, причиненным в результате преступления; назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно мягким, так как Магомедов ранее судим за тяжкие преступления, что отрицательно характеризует личность; судом не приведено доказательств того, что Магомедов оказывал помощь своим родителям, поэтому данное смягчающее наказание обстоятельство учтено необоснованно.

Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Магомедова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял доказательства как допустимые и достоверные.

Действия Магомедова, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие Магомедова наказание, суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи своим родителям - инвалидам второй группы, которые находятся в преклонном возрасте и возраст осужденного.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего сводятся к оспариванию выводов суда в отношении назначенного наказания и разрешения исковых требований, однако судом наказание Магомедову назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих, отягчающего и иных значимых обстоятельств, которым суд дал объективную оценку.

Суд обосновал назначение Магомедову наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Магомедову, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом ранее возмещенной части в размере 250 000 руб. с осужденного взыскано 200 000 руб. Материальный ущерб возмещен в период предварительного следствия в размере 250 000 руб.

Выводы суда о добровольном возмещении осужденным 250 000 руб. в счет материального вреда и 250 000 руб. компенсации морального вреда в период предварительного следствия, основаны на материалах дела и надлежаще мотивированы.

Приговор суда и апелляционное определение в отношении Магомедова отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2023 года в отношении Магомедова ФИО14 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова