Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10134/2023[88-10872/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

судей Трегуловой К.К, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - ФИО2, действующей на основании доверенности, на решение Грачёвского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО7 правил ПДД произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н N, и ГАЗ N, г/н N.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ N, г/н N, была застрахована в САО "ВСК".

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению N СПАО "Ингосстрах" перечислило в САО "ВСК" сумму возмещения.

При компенсации выплаченного страхового возмещении в пользу потерпевшего, истцу стало известно, что ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения относительно цель использования транспортного средства Лада Гранта, г/н N, так как согласно сведениям из Федерального Автокода по договору N N в отношении вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия такси, выданная ИП ФИО1, действующая на дату ДТП.

В связи с тем, что данные обстоятельства привели к увеличению страхового риска, а также к необоснованному уменьшению страховой премии, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Лада Гранта, г/н N ФИО7 и водителя автомобиля ГАЗ N, г/н N.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, г/н N ФИО1, была застрахована в СПАО "Ингосстрах", в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО7

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО ВСК, которое ввиду наступления страхового случая произвело выплату страхового возмещения в размере 59 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии электронного страхового полиса XXX N установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор страхования, указав транспортное средство Лада Гранта, г/н N, цель использования - личная, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 2 992, 07 рублей. Подписано с использованием электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем условия страхования были изменены, ФИО1 внес сведения об использовании автомобиля в качестве такси.

Из копии электронного страхового полиса NХХХ N представленного истцом в качестве обоснования своих требований установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор страхования в отношении транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер N цель использования - такси, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 5 827 рублей 49 копеек. Подписано с использованием электронной подписи на сайте ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, принимая во внимание установленные обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 15, 179, 931, 944, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что требования истца основаны на признании договора страхования (полис серия XXX N) недействительным ввиду предоставления ответчиком недостоверных сведений, однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы иска. Так, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено доказательств использования ответчиком указанного транспортного средства на момент ДТП в качестве такси, а равно сокрытие информации при заключении договора страхования. Кроме того, договор страхования (полис серия XXX N) в установленном законом порядке не был признан недействительным.

С указанными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи