Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-10673/2023[88-79/2024-(88-11578/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Гаглоеву ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с иском к Гаглоеву А.Б, в котором просило взыскать с последнего излишне выплаченные денежные средства в размере 188 644, 26 руб.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 августа 2023 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ответчик Гаглоев А.Б, проходивший военную службу в войсковой части 16544, 28.12.2014 года был исключен из списков личного состава войсковой части в связи с невыполнением условий контракта.

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислило Гаглоеву А.Б. за апрель и май 2014 года денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности, за период с 29.12.2014 по 31.05.2015 со счета истца были ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 188 644, 26 руб, которые являются излишне выплаченными.

Судом также установлено, что сведениями об увольнении ответчика с военной службы и его исключении из списков личного состава Единый расчетный центр располагал в декабре 2014 года.

С аналогичным иском к ответчику Единый расчетный центр обращался в Пригородный районный суд РСО-Алания в 2017 году и определением суда от 25.04.2017 исковое заявление Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Гаглоеву А.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставлено без рассмотрения (дело N).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 195-196-200 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям начал течь с мая 2015 года и пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском - 29.12.2021 года, установленный законом срок истцом был пропущен.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку, положенных в основу принятого решения, доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.