Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-10733/2023[88-90/2024-(88-11607/2023)]

N дела 2-776/2021

N 88-90/2024 - (88-11607/2023)

23 января 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Качмазова ФИО4 к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате пожара, по кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 23 декабря 2021 г. по делу по иску Качмазова М.С. к ПАО "Россетти Северный Кавказ" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, взысканы убытки в размере 89 575 000 руб.

Качмазов М.С. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с 24 декабря 2021 г. по 26 сентября 2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2022 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2023 года определение отменено, вопрос разрешен по существу, с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу Качмазова М.С. взыскана денежная сумма в размере 9 348 596 рублей 01 копейка в виде индексации присужденной судом денежной суммы за период с 24.12.2021 года по 21.09.2022 года.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 года апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2023 года определение отменено в части, с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу Качмазова М.С. взыскана сумма индексации в размере 9 348 596 рублей 01 копейка за период с 24.12.2021 года по 21.09.2022 года.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 23 декабря 2021 г. по делу по иску Качмазова М.С. к ПАО "Россетти Северный Кавказ" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, взысканы убытки в размере 89 575 000 руб.

22 декабря 2022 г. Качмазов М.С. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с 24 декабря 2021 г. по 26 сентября 2022 г.

Определяя денежную сумму, подлежащую взысканию с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу Качмазова М.С, в качестве индексации присужденной решением суда от 23 декабря 2021 г. денежной суммы в размере 89 575 000 руб, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и исходил из правильности расчета индексации, произведенного взыскателем на основании индекса потребительских цен (ИПЦ) в РФ, и основанного на принципе капитализации процентов, определив период индексации с 24 декабря 2021 г. по 26 сентября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда в части и, разрешая вопрос по существу, исходил из расчета индексации на основании индекса потребительских цен, без капитализации процентов с периодом индексации с 24.12.2021 (день вынесения решения суда) по 21.09.2022 (день фактического исполнения должником решения суда), указав при этом, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", распространяется на финансовые санкции, возникшие до его введения, тогда как индексация начислена в период его действия и по своей правовой природе не является санкцией, кроме того, из периода индексации не исключается приостановление исполнения судебного решения по определению Пятого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку приостановление исполнительных действий не является основанием для прекращения обязательств.

Судом апелляционной инстанции приведены мотивы, по которым он пришел к изложенным в обжалуемом судебном акте выводам, при этом при новом рассмотрении им в полной мере соблюдены требования суда вышестоящей инстанции, который ранее указывал на необходимость установления конкретных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, а также доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление обжалуемого судебного акта.

Судья Росина Е.А.