Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-10979/2023[88-122/2024-(88-11726/2023)]

N дела 2-1524/2022

N 88-122/2024 - (88-11726/2023)

23 января 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дзбоевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2022 заочное решение Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании Дзбоевой Т.К. задолженности по кредитному договору и судебных расходов было отменено.

12.04.2023 в суд поступило заявление Дзбоевой Т.К. о повороте исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 03.09.2019 в связи с его отменой.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2023 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения заочного решения суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2023 года определение отменено, заявление удовлетворено.

Заинтересованным лицом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Как установлено судом, заочным решением Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 с Дзбоевой Т.К. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 715 119 руб.

Определением Промышленного районного суда Владикавказа от 07.06.2022 заочное решение отменено на основании заявления Дзбоевой Т.К, производство по делу возобновлено.

Определением Промышленного районного суда Владикавказа от 18.10.2022 исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании Дзбоевой Т.К. задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.

Данное определение ПАО КБ "Еврокоммерц" не обжаловано.

Согласно справке УФССП России по РСО-Алания о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП, истребованной судом апелляционной инстанции, денежная сумма, взысканная с Дзбоевой Т.К. на основании заочного решения Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц", составила на день прекращения исполнительного производства - 163 566, 98 руб.

Постановлением УФССП России по РСО-Алания от 09.09.2022 исполнительное производство от 08.05.2020 N, возбужденное на основании исполнительного листа на указанное заочное решение, прекращено.

Разрешая заявленное ходатайство по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что денежная сумма была получена в связи с принятием судебного акта, в последующим отмененного, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения решения и возложения на ПАО КБ "Еврокоммерц" обязанности по возврату денежных средств.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в подтверждение своих доводов, судом апелляционной инстанции была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого акта не являются.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление обжалуемого судебного акта.

Судья Росина Е.А.