Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-11029/2023[88-129/2024-(88-11745/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Виндуговой ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту, по кассационной жалобе ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, ответчика Шора (Виндугову) М.А, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Виндуговой ФИО13 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 года N 13-832Виндугов Р.Х. по состоянию на 20.10.2022 года в общем размере 1 15 574.43 руб, из которых: основной долг в размере 25 048, 14 руб, проценты за пользование кредитом в размере 44 681, 21 руб, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 23 645, 88 руб, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 199, 20 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму оставшегося основного долга за период с 21.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшейся задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2023 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, 11.04.2012 года между Виндуговым Р.Х. и ООО "СК "Ренессанс жизнь" заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита. По условиям договора страховым риском признается смерть застрахованного лица по любой причине. Размер страховой суммы установлен равным 90 000 руб. Срок действия договора - с 11.04.2012 по 10.04.2017 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования от 11.04.2012 года является ОАО КБ "Еврокоммерц".

Виндугов Р.Х. умер 03.12.2016 года, то есть в период действия договора страхования.

ПАО КБ Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представило ответ о том, что за страховым возмещением банк не обращался.

Разрешая заявленные требований суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика является недобросовестным поведением кредитора и влечет наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на взыскание задолженности.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами судов, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований ля удовлетворения кассационной жалобы и отмены правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.