Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-11134/2023[88-282/2024-(88-12550/2023)]

УИД 26RS0015-01-2023-001086-67

Дело N 88-282/2024

в суде первой инстанции N 2-782/2023

25 января 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Корниенко Г.Ф, рассмотрев кассационную жалобу представителя Закрытого акционерного общества "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Надуевой Маржан, Закрытому акционерному обществу "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина", Надуеву Имали Кожахмедовичу, Гринько Таисии Александровне, Чепурному Александру Семеновичу, Дьяченко Михаилу Петровичу, Шмидту Александру Васильевичу о взыскании ущерба и обращении акций в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к Надуевой М, Закрытому акционерному обществу "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина", Надуеву И.К, Гринько Т.А, Чепурному А.С, Дьяченко М.П, Шмидту А.В. о взыскании ущерба в размере "данные изъяты" руб. и обращении в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 18604 обыкновенных именных акций ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина", принадлежащих Надуевой М.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2023 года удовлетворено заявление прокурора об обеспечении иска.

Суд запретил ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц с 262 объектами недвижимости; запретил управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрацию любых сделок в отношении указанных 262 объектов недвижимости; запретил ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц с техникой и самоходными машинами (всего 154 единицы по списку); запретил министерству сельского хозяйства Ставропольского края совершать действия по государственной регистрации техники, по внесению изменений в регистрационные данные техники, по снятию с государственного учета с отметкой о снятии машины с учета в свидетельстве о регистрации и паспорте техники (электронном паспорте техники) в отношении техники и самоходных машин, принадлежащих ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" (всего 154 единицы по списку); запретил ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц в отношении 109 транспортных средств и прицепов; запретил ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю совершение действий по регистрации перехода права собственности и снятию с учета указанных 109 транспортных средств и прицепов, принадлежащих ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина"; запретил акционерному обществу ВТБ Регистратор вносить любые изменения в реестр акционеров ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина"; запретил органам управления ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина", в том числе генеральному директору, совету директоров, общему собранию акционеров, иным органам, которым делегированы или могут быть делегированы

полномочия по принятию управленческих решений, принимать решения о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров; запретил ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" выплачивать в любой форме дивиденды и вознаграждения членам совета директоров. Суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина", за исключением находящихся на банковских счетах денежных средств.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя ЗАО "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2023 года.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02 октября 2023 года определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Закрытого акционерного общества "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от представителя Закрытого акционерного общества "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив представленный выделенный материал, изучив заявление об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления её без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акты не обжалуют, кассационная жалоба представителя Закрытого акционерного общества "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02 октября 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу представителя Закрытого акционерного общества "Племенной завод имени Героя социалистического труда В.В.Калягина" Кущеева С.Ю. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02 октября 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Корниенко