Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-11155/2023[88-161/2024-(88-11852/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамурзаева ФИО7 к Джамурзаевой ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, возмещении расходов на постройку, по встречному исковому заявлению Джамурзаевой ФИО8 к Джамурзаеву ФИО7 о признании строения самовольной постройкой, его сносе, по кассационной жалобе Джамурзаева ФИО7 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 октября 2022 года, дополнительное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Джамурзаев А.А. обратился с указанными исковыми требованиями к Джамурзаевой М.А.

В обоснование исковых требований указал на то, что до 1993 года истец проживал в Чеченской Республике, откуда переехал в связи с началом военных действий в г. Хасавюрт. У сестры истца - Джамурзаевой М.А. был земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", и с ее разрешения он стал строить на нем жилой дом. По завершению строительства истец переехал в указанный жилой дом вместе со своей семьей и зарегистрировался там по месту своего жительства. В 2020 году ответчик обратилась в суд с иском о его выселении из указанного жилого дома, в связи с чем истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, поскольку он понес расходы на его возведение.

Джамурзаева М.А. обратилась в суд с иском к Джамурзаеву А.А. о признании строения самовольной постройкой, его сносе.

В обоснование встречных исковых требований указала на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 464 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в отношении которого она лишена возможности осуществлять правомочия собственника вследствие самовольно возведенной постройки Джамурзаева А.А.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Джамурзаева А.А. отказано. Встречные исковые требования Джамурзаевой М.А. удовлетворены, признано самовольной постройкой помещение размером 15.5м х 8м состоящее из галереи, 3-х комнат, санузел и ванной, расположенное во дворе дома по адресу: "адрес". Возложена обязанность на Джамурзаева А.А. за свой счет снести самовольное строение, с ответчика взысканы в пользу Джамурзаевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дополнительным решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Джамурзаева А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Джамурзаевым А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Джамурзаева А.А, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 303, 987, 102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не представлены доказательства подтверждающие наличие оснований как для признания права собственности на спорный дом, так и для взыскания с ответчика стоимости его возведения. Суды пришли к выводу, что из имеющихся в материалах дела, чеков, товарных накладных, не следует, что именно истец являлся плательщиком, более того, указанные расходные накладные датированы 2020 годом, а жилой дом с кадастровым номером N возведен в 1993 году, при этом доказательств, подтверждающих согласие собственника - Джамурзаевой М.А. на возведение Джамурзаевым А.А. на принадлежащем ей земельном участке жилого строения, не представлено.

Удовлетворяя встречные исковые требования Джамурзаевой М.А, судебные инстанции, пришли к выводу, что Джамурзаевым А.А. в отсутствие предусмотренных законом оснований осуществлено строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Джамурзаевой М.А, в связи с чем спорное жилое помещение подлежит сносу.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 октября 2022 года, дополнительное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи