Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12406/2023[88-748/2024-(88-13619/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдеевой ФИО12 к Кулиевой ФИО13, Мутчаеву ФИО14, Мутчаевой ФИО15, Хачировой ФИО16 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе Кулиевой ФИО17 на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, прокурора Колячкину И.В, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильдеева Г.М. обратилась в суд с иском к Кулиевой С.М, Мутчаеву Д.Х, Мутчаевой Л.Д, Хачировой Д.Х, в котором просила признать их вместе с несовершеннолетним Биттуевым ФИО18 утратившими право пользования, снять с регистрационного учета и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (новый адрес: "адрес").

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2023 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, Кильдеева Г.М. с 29 октября 2021 года является собственником жилого дома, общей площадью 340, 2 кв.м, с кадастровым N и земельного участка, общей площадью 998, 21 кв.м, с кадастровым N, расположенных по адресу: "адрес", что подтверждается выписками из ЕГРН от 22 июня 2022 года.

Ответчики в настоящее время проживают в данном домовладении, пользуются им.

20 ноября 2021 года Кильдеевой Г.М. в адрес ответчиков направлено требование о передаче жилого дома, земельного участка, ключей от дома, а также сняться с регистрационного учета в срок по 01 декабря 2021 года включительно.

Суд, руководствуясь положениями статей 25, 40 Конституции Российской Федерации, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, констатировав непредставления ответчиками доказательств наличия правовых оснований для их проживания в указанном домовладении, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не усмотрел.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Все доказательства по делу исследованы судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.