Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12493/2023[88-754/2024-(88-13625/2023)]

N дела 2-163/2023

N 88-754/2024 - (88-13625/2023)

23 января 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Ханмагомедовой ФИО10 к Ханмагомедову ФИО11, Ханмагомедову ФИО12, Ханмагомедовой ФИО13 об определении места жительства детей по ее месту жительства, передаче детей матери с момента принятия судом решения, взыскании алиментов на их содержание и по встречному иску Ханмагомедова ФИО14 к Ханмагомедовой ФИО15 о расторжении брака, определении места жительства детей по его месту жительства, взыскании алиментов на содержание детей, по кассационной жалобе Ханмагомедовой ФИО16 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Ханмагомедова ФИО17 обратилась в суд с иском к Ханмагомедову ФИО18, Ханмагомедову ФИО19 и Ханмагомедовой ФИО20 об определении места жительства детей по ее месту жительства, передаче детей матери с момента принятия судом решения, взыскании алиментов на их содержание.

Ханмагомедов К.А. обратился в суд с иском к Ханмагомедовой Э.Р. о расторжении брака, об определении места жительства детей по его месту жительства, взыскании алиментов на содержание детей.

Родителями детей Ханмагомедовым К.А. и Ханмагомедовой Э.Р. заявлены ходатайства об определении до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу места жительства детей с каждым из них.

Ханмагомедовой Э.Р. также заявлено о передаче детей от отца к ней в случае удовлетворения ее ходатайства и определении места жительства детей до вступления решения в законную силу с ней по ее месту жительства.

Определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 11 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства Ханмагомедова ФИО21 об определении места жительства детей с ним по его месту жительства, до вступления решения суда по делу в законную силу, отказано, а ходатайство Ханмагомедовой ФИО22 удовлетворено.

Определено до вступления решения суда по делу в законную силу место жительства детей с матерью Ханмагомедовой ФИО23 по ее месту жительства по адресу: "адрес" и на Ханмагомедова ФИО24 возложена обязанность передать детей матери Ханмагомедовой ФИО25.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2023 года определение отменено, в удовлетворении ходатайства Ханмагомедовой Э.Р. отказано, ходатайство Ханмагомедова К.А. удовлетворено. Определено место жительства несовершеннолетних детей Ханмагомедова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ханмагомедовой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в законную силу решения суда с отцом - Ханмагомедовым К.А.

Истцом по первоначальному иску подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Как установлено судом, с конца 2022 года, то есть со времени прекращения сторонами брачных отношений, дети постоянно проживают с отцом.

Согласно справке ЦРБ Табасаранского района Республики Дагестан, Ханмагомедова Э.Р. находится на амбулаторном лечении идинамическом наблюдении у врача-психиатра с 29.10.2022 года.

В заключении орган опеки и попечительства администрации Муниципального района "Табасаранский район" пришел к выводу о том, что целесообразно на время рассмотрения дела определить детей с матерью в присутствии посторонних лиц, в лице бабушки и дедушки и иных лиц, а также назначить психоло-психиатрическую экспертизу в отношении Ханмагомедовой Э.Р. на предмет проверки ее психического состояния.

Для определения состояние здоровья Ханмагомедовой Э.Р. судом по делу определением от 11 июля 2023 года назначена амбулаторная комплексная судебная психоло-психиатрическая экспертиза в отношении Ханмагомедовой Э.Р, поставив перед экспертами в том числе вопрос: "Страдает ли Ханмагомедова Э.Р. каким-либо психическим расстройством в настоящее время?".

Удовлетворяя ходатайство Ханмагомедовой Э.Р. об определении до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу места жительства детей с ней, суд исходил из того, что дети разлучены с матерью с октября 2022 года, согласно представленных врачом психиатром Табасаранского ЦРБ справок состояние ее здоровья улучшилось, в лечении не нуждается, забота о детях пойдет в ее пользу, первому ребенку около пяти лет, второй ребенок является грудным, нуждаются в заботе и любви матери, в настоящее время мать нигде не работает, имеет возможность постоянно заниматься детьми и заботиться о них, проживает со своей матерью и отцом, последний является врачом, отец детей постоянно с 08 до 17-00 час занят на работе, физически лишен возможности заботиться о детях, по месту жительства матери малолетним детям созданы благоприятные условия для проживания и развития, дети привязаны к матери, на данный момент отсутствуют сведений об исключительных обстоятельствах, о том, что у нее имеются такие психические расстройства, которые лишали бы ее совместного проживания с детьми.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился и, в отсутствие доказательств того, что отец в силу занятости на работе не в состоянии обеспечить детям надлежащее содержание и воспитание, отсутствуют надлежащие жилищно-бытовые условия для детей, а также что оставление детей у отца на время рассмотрения дела не отвечает интересам детей, пришел к выводу об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с отцом.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Все доказательства по делу исследованы судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.