Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-13621/2023[88-1276/2024-(88-14302/2023)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Авто Альянс" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто Альянс" обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Ставрополя от 04 апреля 2023 г. исковые требования ООО "Авто Альянс" к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО "Авто Альянс" взыскана стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 614 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

05 апреля 2023 г. от ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка N1 Октябрьского района города Ставрополя на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что приложенная к апелляционной жалобе квитанция об уплате государственной пошлины подана в копии а не подлиннике пошлина, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в апелляционной жалобе не указано наименование суда, в который она подается.

Апелляционным определением Октябрьского районного суд г.Ставрополя Ставропольского края от 5 сентября 2023 года, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем при подаче апелляционной жалобы допущены нарушения в связи с этим, указал на необходимость в срок до 25 апреля 2023 г. исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в оспариваемом определении суда от 10 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указывая, что они сделаны на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В целом заявитель излагает доводы относительно не согласия с принятым по существу решением суда первой инстанции, каких либо доводов относительно несогласия с обжалуемыми судебными актами в кассационной жалобе не указано.

Другие доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Иванова Л.В.