Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13837/2023[88-1311/2024-(88-14337/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Трегуловой К.К, Поддубной О.А, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав заключение прокурора ФИО6. полагавшего, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 1 ноября 2021 года ФИО7, управляя автомобилем марки "Тоуоtа Саmгу", г/з К3600Т05 с четырьмя пассажирами в салоне, не справился с управлением и допустил столкновение первоначально с ограничительным бордюром, а затем и с железобетонной опорой линии электропередач.

В результате происшествия ФИО8 от полученных телесных повреждений скончался.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент происшествия застрахована не была.

Она обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за смерть своего сына ФИО8

3 октября 2022 года РСА получил ее заявление о компенсационной выплате. Срок для осуществления выплаты истек 24 октября 2022 года. Выплата не произведена.

7 ноября 2022 года РСА получил ее претензию об исполнении обязательства и выплате санкций, в том числе неустойки за невыплату компенсации в законом установленный срок и финансовую санкцию за не направление в законом установленный срок мотивированного отказа.

РСА 18 ноября 2022 года направил ответ, из которого следует, что решение о выплате компенсации было принято только 18 ноября 2022 года.

18 ноября 2022 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

23 ноября 2022 года РСА произвел выплату неустойки и финансовой санкции в общем размере 4 132 руб.(4 750 руб. - 13% НДФЛ).

С решением РСА в части определения размера неустойки и финансовой санкции и размере 4 750 руб. истец не согласен.

Просила взыскать с РСА в ее пользу:

неустойку за нарушение срока осуществления выплаты за период с 25 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 118 750 руб. (475 000 руб. х 1 % х 25 дней);

- финансовую санкцию за нарушение срока для направления мотивированного отказа за период 25 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 6 250 руб. (250 руб. х 25 дней);

- расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб, заверение копий паспорта в размере 50 руб, свидетельства о рождении в размере 50 руб, свидетельства о смерти в размере 50 руб, всего 1 350 руб.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 126 350 руб, в том числе: неустойка в размере 118 750 руб, финансовая санкция в размере 6 250 руб, судебные расходы в размере 1 350 руб.

С Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 727 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и в части взыскания государственной пошлины изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 114 618 руб, за период с 25 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года, финансовую санкцию в размере 6 250 руб, за период с 25 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года, судебные расходы в размере 1 350 руб, всего взыскать 122 218 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 653, 36 руб.".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что смерть ФИО8 наступила в результате ДТП, в данной связи имеет место страховой случай, вместе с тем, РСА в установленный законом срок компенсационная выплата не произведена.

Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции изменила решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, учтя платеж, произведенный ответчиком, в остальной части согласилась с судом первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2023 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи