Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-13838/2023[88-1212/2024-(88-14238/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Курасовой Е.А, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО "Зетта Страхование" - ФИО3 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 302 782 руб, неустойки за просрочку еб выплаты за период с 20.04.2019 по день рассмотрения дела и далее в размере 2 856 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 115 391 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, судебных расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком N, под управлением Цабиева А.А. и автомобиля истца марки Mercedes-Benz VL320, с государственным регистрационным знаком N. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником ДТП признан водитель Цабиев А.А, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "Зетта Страхование".

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО "Зетта Страхование" признало случай страховым и произвело выплату в размере 15 159 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 направил страховщику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 29.12.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО "Зетта Страхование" в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная страхового возмещения в размере 266 000 руб, неустойка (пеня) за период с 20.04.2019 по 29.12.2020 в размере 100 000 руб, неустойка (пеня) в размере 2 856 руб. за каждый день просрочки за период с 30.12.2020 по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда), но не более 297 960 руб, штраф в размере 133 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С ООО "Зетта Страхование" в доход муниципального образования Алагирского район Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 8 190 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 23.06.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2023 решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 29.12.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО "Зетта Страхование" в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 33 800 руб, неустойка за период с 20.04.2019 по 29.12.2020 в размере 30 000 руб, неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 30.12.2020 по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 338 руб. в день, но не более 370 000 руб, штраф в размере 16 900 руб, расходы по оплате стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представителя ООО "Зетта-Страхование" - ФИО3 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взяв за основу заключение повторной судебной экспертизы АНО "Институт судебных экспертиз и независимых исследований NА-020/23 от 17.02.202, пришел к выводу о нарушении прав потерпевшего по выплате страхового возмещения в полном объеме и взыскал с ответчика доплату страхового возмещения в размере 33 800 руб, штраф, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы в том числе несогласие с размером взысканной судом неустойки, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Зетта Страхование" - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Курасова

В.В. Климова