Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-364/2024[88-1589/2024]

УИД 26RS0035-01-2023-004504-05

Дело N 88-1589/2024

N дела 2-3343/2023

в суде первой инстанции

13 февраля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Печкурова В.В. к Ткач С.А. о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, по кассационной жалобе Ткач С.А. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2023 года об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Печкуров В.В. обратился в суд с иском к Ткач С.А. о расторжении договора купли-продажи от 24 мая 2023 года, признании за Печкуровым В.В. право собственности на нежилое помещение и долю земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2023 года между сторонами утверждено мировое соглашение. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе Ткач С.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления об утверждении мирового соглашения, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До начала судебного разбирательства от Ткач С.А. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшийся по делу судебный акт не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о возвращении кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что кассатор в поступившем заявлении просит возвратить поданную им кассационную жалобу на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2023 года об утверждении мирового соглашения без рассмотрения по существу; а также то, что к моменту судебного разбирательства данное заявление не отозвано; иные лица, участвующие в деле, постановленный судебный акт не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу Ткач С.А. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2023 года об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.