Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-8730/2023[88-10509/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-416/2023 по иску Ткаченко О. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" на решение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Ткаченко О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому о включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанностей по назначению досрочной страховой пенсии удовлетворены.

За Ткаченко О.В. признано право на включение в страховой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии в Детском больнично-поликлиническом объединении.

За Ткаченко О.В. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" обязано назначить Ткаченко О.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" Ляхову А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко О.ВА. обратилась в ГУ УПФ РФ по "адрес" с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по СК принято решение N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Ткаченко О.В. в связи с отсутствием необходимого страхового стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Стаж работы Ткаченко О.В, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учётом Списка N и Правил N, составляет 30 лет 11 месяцев 12 дней (при требуемом с учётом увеличения возраста 33 года).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии в Детском больнично-поликлиническом объединении не включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку вышеуказанное наименование учреждения Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N, Списком от ДД.ММ.ГГГГ N, Списком от ДД.ММ.ГГГГ N не предусмотрено.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Ткаченко О.В. о включении спорного периода работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями подлежащего применению закона, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, пришёл к выводу о несоблюдении ответчиком требований действующего законодательства при решении вопроса о праве истца на назначение страховой пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста с учётом спорного периода, принятого к зачёту, и о наличии указанных истцом нарушений её прав на пенсионное обеспечение в указанной части, и исходил при этом из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в должностях (в подразделениях), работа в которых при соблюдении всех условий предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, был установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1. статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков (часть 3 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

Эти обстоятельства не были учтены при рассмотрении настоящего спора.

При подсчете стажа и определении даты назначения пенсии судом не указано в каком порядке подлежит учету спорный период работы истица (в календарном, либо в льготном исчислении 1 года за 1 год 6 месяцев). Более того, при льготном исчислении периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимый медицинский стаж 30 лет у Ткаченко О.В. на ДД.ММ.ГГГГ не возникает.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и приведшими к неправильному разрешению спора, однако, при проверке законности постановления нижестоящего суда, судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статей 327.1 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были приняты во внимание и оценки не получили, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 мая 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.В. Камышова

Г.Ф. Корниенко