Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-9987/2023[88-13/2024-(88-10647/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усикова Виктора Дмитриевича к Каракаеву Арсену Аликовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Каракаева Арсена Аликовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 августа 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения Каракаева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

8 ноября 2019 г. Усиков В.Д. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Каракаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 44 750 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб, представителя 15 000 руб, и государственной пошлины в размере 1 782, 5 руб.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 июля 2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебные заседания 25 июня и 2 июля 2020 г.

5 декабря 2022 г. от Усика В.Д. в суд поступило заявление об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения, в связи с не уведомлением его и представителя о судебных заседаниях.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 июля 2020 г. заявление удовлетворено, определение от 2 июля 2020 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 августа 2023 г, исковые требования Усикова В.Д. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Каракаева А.А. в пользу Усикова В.Д. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 44 750, 00 руб, расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб.;

расходы на оплату государственной пошлины 1782, 5 руб.;

в удовлетворении исковых требований Усикова В.Д. о взыскании расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей отказать.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19 декабря 2018 г. около 11 ч. 40 мин. на а/д. Черкесск-Хабез произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21120 г/н. N, принадлежащего истцу Усикову В.Д. и под его управлением, автомобиля марки ВАЗ 21104 г/н. N под управлением Адзинова М.М, и автомобиля ФОРД ФОКУС г/н. N под управлением ответчика Каракаева А. А.

Согласно материалам дела, в том числе материала собранного по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновными в ДТП признаны: водитель а/м ВАЗ 21104 г/н N Адзинов М.М, и водитель а/м ФОРД ФОКУС г/н N Каракаев А.А.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 г/н N, получил технические повреждения, а самому истцу был причинён имущественный вред в виде ущерба, вызванного порчей принадлежащего ему автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины истца Усикова В.Д. ВАЗ 21120 г/н N и Адзинова М.М. по договору ОСАГО была застрахована АО "МАКС". Транспортное средство ответчика Каракаева А.А, на момент ДТП не было застраховано по договору ОСАГО.

Истец обратился в АО "МАКС" с пакетом документов для выплаты ему страхового возмещения.

18 января 2019 г. произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21120 г/н N.

22 января 2019 г. ООО "ЭКЦ" составлено экспертное заключение N А- 971331, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 179 111 руб, с учетом износа 142 162, 5 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства - 120 000 руб, годные остатки - 23 100 руб.

Страховая компания АО "МАКС" признала случаи страховым и произвела 30 января 2019 г. выплату в размере 48 450 руб, то есть 50 % от восстановительного ремонта транспортного средства истца, так как, при наличии нескольких виновных лиц, ущерб возмещается либо пропорционально степени их виновности, установленной судом, либо в равных долях.

Не согласившись с размером произведенной выплаты Усиков В.Д. обратился в суд с настоящим иском к Каракаеву А.А, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Судом первой инстанции было установлено, что, согласно административного материала, водитель Каракаев А. А, управлявший автомобилем ФОРД ФОКУС г/н N, нарушил Правила дорожного движения, управляя а/м, не убедившись в безопасности при совершении разворота, создал аварийную ситуацию, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ 21104 г/н N, и после этого автомобиль под управлением Адзинова М.М. ВАЗ 21104 г/н N оказался на встречной полосе движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 21120 г/н N под управлением Усикова В.В. Постановлением от 2 апреля 2019 г. производство по делу об административном расследовании прекращено, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, данное обстоятельство не опровергают обстоятельства, установленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Прикубанскому району КЧР по фату ДТП, виновным в совершении которого является Каракаев А. А.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что повреждения автомобилю истца причинены в результате виновных действий ответчика, в связи с чем взыскал ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 44750 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который дополнительно указал, что доводы ответчика о незаконности отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производство по делу не состоятельны, поскольку данное определение от 2 июля 2020 г. сторонами, в том числе ответчиком, в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, основаны на ошибочном понимании закона, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в апелляционном определении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Поддубная О.А.

Судьи Козлов О.А.

Никитушкина И.Н.