Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8а-41510/2023[88а-4260/2024-(88а-41745/2023)]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Л.А.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Московской области к Л.А.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Московской области (далее - Инспекция) мировым судьей судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 11 октября 2023 года, которым с Л.А.И. взыскана задолженность по единому налоговому счету в размере 2 144 876 рублей 84 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 20 131 рубля 00 копеек за 2021 год; налог на доходы физических лиц в размере 1 686 750 рублей за 2020-2021 годы, штрафы в размерах 70 005 рублей, 105 007 рублей 05 копеек за 2020-2021 годы; пени в размере 262 983 рублей 34 копеек.

В кассационной жалобе, поданной 27 ноября 2023 года через мирового судью, Л.А.И. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на несоответствие судебного приказа установленным требованиям, отсутствие подтверждающих заявленные требования документов, пропуск срока обращения к мировому судье.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правилами этой главы установлено, что судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании налога на доходы физических лиц, Инспекция не представила документы, подтверждающие в соответствии с положениями налогового законодательства обоснованность заявленных требований, в частности - документы, подтверждающие возникновение спорной налоговой обязанности по налогу на доходы физических лиц в размере 2 144 876 рублей 84 копеек, вступившее в силу решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафов в размерах 70 005 рублей, 105 007 рублей 05 копеек, расчет пеней в размере 262 983 рублей 34 копеек.

В отсутствие надлежащих доказательств возникновения налоговой обязанности и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности заявление о вынесении судебного приказа подлежало возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуального закона являются существенными и ставят под сомнение правильность принятого судебного акта.

Поскольку содержание кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленное Инспекцией требование не является бесспорным, оно может быть предъявлено только в порядке в порядке административного искового производства.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Московской области право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.А. Софронов