Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28561/2023[88-28927/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова ФИО9 к администрации города Курска о признании права на обеспечение жилым помещением, включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе Абакумова ФИО10 на решение Ленинского районного суда города Курска от 11.01.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.05.2023, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абакумов А.И. обратился в суд с иском к администрации города Курска о признании права на обеспечение жилым помещением, включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, предоставлении жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 11.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абакумовым А.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Абакумов А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, относился к категории лиц детей из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать истца Абакумова А.И. - Грицук (Абакумова) М.В. умерла ФИО11, сведения об отце в актовой записи о рождении отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют, что Абакумов А.И. находился в "данные изъяты".

В период с 30.08.1990 по 14.06.1993 истец обучался в МКОУ " "данные изъяты"" Кореневского района Курской области.

Согласно справке из ОКОУ " "данные изъяты"" от 16.03.2021 N 212 Абакумов А.И. находился в данном учреждении на полном государственном обеспечении в период с 31.08.1993 по 31.08.1999.

В период с 01.09.1999 по 31.05.2002 ОБПОУ истец обучался в ОБПОУ " "данные изъяты"" и находился на полном государственном обеспечении.

Абакумов А.И. проходил военную службу по призыву в период с 2002 года по 2004 года.

В материалах дела содержится архивная справка ОБПОУ " "данные изъяты"" от 15.03.2021 N 304, согласно которой истец обучался в данном учреждении на полном государственном обеспечении в период с 01.12.2004 по 17.07.2005.

В период с 16.01.2010 по 29.12.2017 Абакумов А.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ ИК - "данные изъяты" области от 29.12.2017 N "данные изъяты".

Сведений о правах истца на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Абакумов А.И. зарегистрирован по месту пребывания с 31.08.2022 по 29.08.2023 по адресу: "адрес". Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.01.2006 указанное жилое помещение на праве собственности зарегистрировано за Лукашенко Н.В.

Согласно ответу заместителя председателя комитета социального обеспечения материнства и детства от 26.11.2021 N N сведения о праве истца на обеспечение жилым помещением за период с 2011 года по настоящее время в установленном порядке в комитет не поступали, в связи с чем Абакумов А.И. не состоит в Сводном списке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат однократному обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Курской области по договорам найма специализированных жилых помещений.

В ответе Главы администрации Железнодорожного округа города Курска от 09.03.2022 N 01.1-22/706 на обращение истца по вопросу предоставления жилого помещения ему разъяснено, что он не может быть включен в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда города Курска по договорам найма специализированных жилых помещений.

Кроме того, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что с аналогичным иском Абакумов А.И. обращался в Ленинский районный суд города Курска в 2013 году, ссылаясь на те же обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда города Куска от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований к администрации Курской области, Комитету социального обеспечения Курской области, Комитету жилищно - коммунального хозяйства и ТЭК Курской области о предоставлении жилого помещения отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 40 Конституции Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 21.12.19 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статей 98.1, 99, 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5.1 Закона Курской области от 28.12.2007 N 139-ЗКО "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Курской области", исходил из того, что право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ имеют лица, прямо указанные в данном законе, с соблюдением установленных этим же законом условий - обращением до 23-летнего возраста в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на соответствующий учет. Установив, что истец Абакумов А.И. не являлся лицом, имеющим право на получение меры социальной поддержки в части обеспечения его как лица из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу действующего законодательства то обстоятельство, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования о предоставлении вне очереди жилого помещения. В то же время, наличие уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться с соответствующим заявлением, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судов обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований с которыми не согласиться не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 11.01.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Абакумова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи