Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-33724/2023[88-143/2024-(88-34304/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-784/2023 по исковому заявлению Прокурора Курского района Курской области в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Администрации Курского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Администрации Курского района Курской области

на решение Курского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Курского района Курской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО9 с иском к Администрации Курского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Курского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 августа 2023 года, с муниципального образования "Курский район" в лице Администрации Курского района Курской области в пользу ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.; с муниципального образования "Курский район" в лице Администрации Курского района Курской области за счет средств казны муниципального образования "город Курск" взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Администрацией Курского района Курской области ставится вопрос об отмене решения Курского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 августа 2023 года, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, заслушав прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 10 мая 2021 года в дневное время ФИО12. гуляла со своим несовершеннолетним сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на детской площадке, расположенной напротив дома "адрес". Во время прогулки к ее сыну подбежала бродячая собака и укусила его за левую голень, причинив ему телесные повреждения. От возникшей боли ФИО14. сильно кричал и плакал.

В тот же день ФИО15. осмотрен врачом травматологом Областной детской клинической больницы, где ему установлен диагноз: укушенные раны левой голени, назначен полный курс вакцинопрофилактики против бешенства вакциной КОКАВ.

ФИО16 проходил антирабическое лечение (прививки от бешенства), всего было сделано 6 прививок.

Судом также установлено, что 5 марта 2021 года между Администрацией Курского района Курской области (заказчик) и ООО "Милена" (исполнитель) на срок с 5 марта 2021 года по 26 декабря 2021 года был заключен муниципальный контракт N МЗ-2, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по отлову, содержанию и возврату в прежние места обитания животных без владельцев в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями технического задания, в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ним настоящим контрактом, а заказчик обеспечить приемку и финансирование указанных работ.

Вышеуказанный муниципальный контракт расторгнут 1 апреля 2021 года на основании соглашения о расторжении муниципального контракта в связи с отсутствием потребности в части выполняемых работ.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования истицы суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент причинения вреда несовершеннолетнему организация проведения на территории Курского района Курской области мероприятий по обращению с животными без владельцев входила в обязанность администрации, ребенок истицы был укушен собакой на улице, то есть в общественном месте района, животное было без владельца, при этом реализация государственного полномочия по организации проведения на территории района мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложены на ответчика, исходя из того, что администрации переданы отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных, ненадлежащее исполнение которых привело к причинению вреда здоровью несовершеннолетнего в виде укуса безнадзорной собаки, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Администрации Курского района Курской области в пользу ФИО17 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды учитывали тяжесть причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, длительность лечения, необходимость в последующем прохождения курса антирабической терапии (было сделано 6 прививок), требования разумности и справедливости.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 137, 210, 151, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы администрации Курского района Курской области о том, что с ООО "Милена" был заключен муниципальный контракт по отлову, содержанию и возврату в прежние места обитания животных без владельцев, соответственно, данная организация должна нести ответственность перед истицей являются несостоятельными, поскольку при оказании услуг для муниципальных нужд по выполнению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории района в компетенцию общества не входит самостоятельное принятие решения по контролю и учету за безнадзорными животными, общество не определяет политику в указанной сфере, оно действует на основании заявок от физических лиц и организаций, тогда как полномочия по созданию условий препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления.

Доводы кассационной жалобы администрации Курского района Курской области, в том числе, об отсутствии вины в причинении вреда истцу, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы, материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Курского района Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи