Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-35621/2023[88-286/2024-(88-35912/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Жуковой О.Н.

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Жуковой О.Н.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2022 г. финансовым уполномоченным принято решение N N об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Жуковой О.Н. о взыскании с заявителя неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 64 216, 80 руб. По мнению заявителя, неустойка незаконно взыскана за период с 24 сентября 2019 г. по 21 января 2020 г, т.к. финансовым уполномоченным не учтено, что надлежащий комплект документов фактически был предоставлен потребителем не одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения, а лишь 25 декабря 2019 г. Размер взысканной неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению.

Ссылаясь на изложенное, САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного, а в случае оставления без удовлетворения заявления в этой части - изменить указанное решение, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует их материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 16 августа 2019 г, был поврежден принадлежащий ФИО10 автомобиль "данные изъяты" рег.знак N

23 августа 2019 г. между ФИО11 и ФИО12. заключен договор уступки права требования невыплаченных в полном объеме денежных средств, обязанность выплатить которые возникла у САО "ВСК" вследствие ДТП от 16 августа 2019 г.

2 сентября 2019 г. ФИО13 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО.

САО "ВСК" уведомило ФИО14. об отказе в выплате страхового возмещения, обосновав данное решение необходимостью обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

8 октября 2019 г. ФИО16. обратилась в САО "ВСК" с претензией и требованиями выплаты страхового возмещении по договору ОСАГО, предоставив, в том числе, копию своего паспорта.

27 ноября 2019 г. САО "ВСК" уведомило ФИО15. об отказе в выплате страхового возмещения, обосновав отказ необходимостью повторного представления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

3 декабря 2019 г. ФИО19. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

Письмом от 3 декабря 2019 г. финансовая организация уведомила ФИО17. о необходимости предоставления копии её паспорта.

21 января 2020 г. САО "ВСК" выплатило ФИО18. страховое возмещение в размере 53 514 руб.

В удовлетворении требований претензий о доплате суммы страхового возмещения страховщик отказал.

3 августа 2022 г. между ФИО20 и Жуковой О.Н. заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО21. передала, а Жукова О.Н. приняла право требования невыплаченных в полном объеме денежных средств, обязанность выплатить которые возникла у САО "ВСК" вследствие ДТП от 16 августа 2019 г.

В удовлетворении требований претензии Жуковой О.Н. о доплате суммы страхового возмещения, уплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, страховщик отказал.

С данными требованиями Жукова О.Н. обратилась к финансовому уполномоченному.

25 октября 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N о взыскании с САО "ВСК" в пользу Жуковой О.Н. неустойки в размере 64 216, 80 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 53 514 руб. за период с период с 24 сентября 2019 г. по 21 января 2020 г. В остальной части в удовлетворении требований Жуковой О.Н. отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Жукова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" в свою пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 32 986 руб, неустойки за период с сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

На период рассмотрения гражданского дела N, инициированного исковым заявлением Жуковой О.Н, производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2022 г. по делу N исковые требования Жуковой О.Н. удовлетворены частично. С САО "ВСК в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 32 986 руб, неустойка в размере 324 688, 10 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 24 сентября 2019 г. по 15 декабря 2022 г, неустойка начиная с 16 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 329, 86 руб. в день, но не более суммы страхового лимита в размере 11 095, 10 руб, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2023 г. данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

Разрешая исковые требования Жуковой О.Н, суды исходили из того, что последний день для исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО приходится на 23 сентября 2019 г, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело по заявлению САО "ВСК" и отклоняя доводы заявителя об ошибочности решения финансового уполномоченного о начислении неустойки за период с 24 сентября 2019 г. по 21 января 2020 г. ввиду непредставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из приведенных выше обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2022 г, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2023 г. по делу N 2-6288/2022.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования приведенных правовых норм были правильно применены судами нижестоящих инстанций, выводы о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 24 сентября 2019 г. и об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу N 2-6288/2022.

Доводы кассационной жалобы о том, что у финансового уполномоченного не имелось оснований для взыскания неустойки с 24 сентября 2019 г, т.к. последний документ, предусмотренный Правилами ОСАГО, был предоставлен заявителю только 25 декабря 2019 г, о несоответствии размера взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств по другому делу и выводами суда по обстоятельствам дела.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи