Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-36180/2023[88-590/2024-(88-37203/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Потеминой Е.В, судей Порубовой О.Н, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Согласие" к Чикризовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Чикризовой Н.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Согласие" (далее - ТСЖ "Согласие") обратилось в суд с иском к Чикризовой Н.А, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность в размере 211 155, 09 рублей:

- 65 923, 68 рублей - задолженность за коммунальные услуги (отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, холодная вода) за период с марта 2020г. по апрель 2022г. включительно;

- 88 990, 98 рублей - задолженность за услуги содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) за период с марта 2020г. по апрель 2022г. включительно;

- 56 240, 43 рублей задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2014г. по апрель 2022г. включительно, а также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: "адрес", ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 г, исковые требования ТСЖ "Согласие" были удовлетворены частично.

С Чикризовой Н.А. в пользу ТСЖ "Согласие" взыскана задолженность в размере 185 045, 11 рублей, из которых: 65 923 рублей - задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2020г. по апрель 2022г, 88 990, 98 рублей - за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном квартире за период с марта 2020г. по апрель 2022г, 25 325, 65 рублей - по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2018 г. по апрель 2022 г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804, 80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Чикризовой Н.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Согласие" просит оставить судебные постановления без изменения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с 11 июня 2009 г. Чикризова Н.А. является собственником квартиры N "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Согласие" со 2 декабря 2006 г.

11 июня 2009 г. между Чикризовой Н.А. и ТСЖ "Согласие" заключен договор N 158/3 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг.

15 октября 2022 г. между Чикризовой Н.А, как собственником жилого помещения, и членом ее семьи - матерью Чикризовой А.А. было заключено соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 соглашения Чикризова Н.А. оплачивает следующие коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, обращение с ТКО, а Чикризова А.А. оплачивает предоставленные коммунальные услуги в виде горячей воды, электричества, канализации (водоотведения).

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 135, 136, 137, 147, 149, 156, ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт не исполнила, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 г. по апрель 2022 г, а также задолженности по взносам на капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за период с ноября 2018 г. по апрель 2022 г. с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд принял во внимание заключенное между Чикризовой Н.А. и Чикризовой А.А. соглашение о прядке несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами соглашается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судов обеих инстанций в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассатором в жалобе не приведено доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чикризовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова