Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-36782/2023[88-4078/2024-(88-41561/2023)]

N 88-4078/2024 - (88-41561/2023), N2-17/2023

г. Саратов 26 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Чаркиной Е.С. к Горожанкину Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Горожанкина И.С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение Рамонского районного суда Воронежской области от 28 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Чаркина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Горожанкину И.С. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 г. с Горожанкина И.С. в пользу Чаркиной Е.С. взысканы судебные расходы в сумме 53 580, 80 руб. Определение вступило в законную силу, однако исполнено ответчиком не было. По состоянию на 9 декабря 2022 г. сумма задолженности составила 29 891, 27 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составит 6 388, 79 руб.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 22 марта 2018 г. с Горожанкина И.С. в пользу Чаркиной Е.С. взысканы судебные расходы в сумме 40 145, 20 руб. Определение вступило в законную силу 7 июня 2018 г, однако ответчиком исполнено не было. По состоянию на 9 декабря 2022 г. сумма задолженности составляет 36 483, 95 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному случаю составляет 6 722, 58 руб.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 г. с Горожанкина И.С. в пользу Чаркиной Е.С. взысканы судебные расходы в сумме 20 128, 40 руб. Определение вступило в законную силу, однако ответчиком исполнено не было. По состоянию на 9 декабря 2022 г. сумма задолженности составляла 20 128, 40 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет 1 779, 57 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с Горожанкина И.С. в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 874, 94 руб, из которых: 6 372, 79 руб. за период с 12 декабря 2019 г. по 31 марта 2022 г, с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. за пользование денежными средствами, присужденными определением Рамонского районного суда от 27 сентября 2017 г.; 6 722, 58 руб. за период с 12 декабря 2019 г. по 31 марта 2022 г, с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. за пользование денежными средствами, присужденными определением Рамонского районного суда от 22 марта 2018 г.; 1 779, 57 руб. за период с 6 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г, с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. за пользование денежными средствами, присужденными определением Рамонского районного суда от 13 июля 2021 г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга, начиная с 15 февраля 2023 г, по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 31 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рамонского районного суда Воронежской области от 28 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С Горожанкина И.С. в пользу Чаркиной Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 874, 94 руб, из которых: 6 372, 78 руб. за период с 12 декабря 2019 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. по определению Рамонского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 г.; 6 722, 58 руб. за период с 12 декабря 2019 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. по определению Рамонского районного суда Воронежской области от 22 марта 2018 г.; 1 779, 57 руб. за период с 6 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. по определению Рамонского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 г... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594, 99 руб.

В кассационной жалобе Горожанкин И.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, возражения на кассационную жалобу, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определениями Рамонского районного суда Воронежской области с Горожанкина И.С. в пользу Чаркиной Е.С. взысканы денежные средства, судебные акты ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, присужденными судебными актами, но не выплаченными ответчиком, за заявленные истцом периоды времени.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом по 14 февраля 2023 г. неверно, т.к. денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов были внесены ответчиком 10 февраля 2023 г, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в судах первой и апелляционной инстанций ответчик на данное обстоятельство не ссылался, в апелляционной жалобе указывал на внесение денежных средств 13 марта 2023 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ввиду его занятости в процессе по другому делу, незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, отклоняется.

Из материалов дела видно, что Горожанкин И.С. просил суд первой инстанции о рассмотрении дела в его отсутствие, на уважительные причины неявки в судебное заседание не ссылался.

Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции сроков рассмотрения дела не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение Рамонского районного суда Воронежской области от 28 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горожанкина И.С. - без удовлетворения.

Судья