Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-36933/2023[88-3273/2024-(88-40751/2023)]

N88-3273/2024, N2-18/2023

город Саратов 16 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Ждановой О.А. к ООО "Туристическое Агентство "Магазин Путешествий", ООО "Пегас" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Ждановой О.А.

на решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 6 марта 2023 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное общественное учреждение "Агентство по защите прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах Ждановой О.А. к ООО "Туристическое Агентство "Магазин Путешествий", ООО "Пегас": 1)о взыскании с ООО "Туристическое Агентство "Магазин Путешествий" денежных средств в размере 5701 руб. 07 коп, уплаченных по договору на оказание туристических услуг N от 27 февраля 2020 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 7 апреля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; 2) о взыскании с ООО "Пегас" в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 13719 руб. 80 коп.; 3) взыскании с обоих ответчиков компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50% - в пользу Ждановой О.А, а остальные 50% - в пользу МОУ "Агентство по защите прав потребителей".

Решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 6 марта 2023 года иск был удовлетворен частично, взысканы с ООО "Туристическое Агентство Магазин Путешествий" в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание туристических услуг N от 27 февраля 2020 года в размере 5701 руб. 07 коп, проценты за пользование денежными средствами за период с 7 апреля 2020 года по 6 марта 2023 года с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 500 руб. В иске к ООО "Пегас" было отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания с ООО "Туристическое Агентство "Магазин путешествий" процентов за пользование денежными средствами и в этой части принято новое решение об отказе в иске, в остальной части решение мирового судьи было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жданова О.А. просит решение суда первой инстанции изменить, а апелляционное определение - отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по доводам жалобы не допущено.

Как установлено судами, 27 февраля 2020 года между ООО "ТА "Магазин Путешествий" и заказчиком Ждановой О.А. заключен предварительный договор по подбору, бронированию и реализации туристического продукта N от 27 февраля 2020 года, по условиям которого туроператор обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки и размещения в государстве "адрес", в период с 27 июня по 9 июля 2020 года включительно для истца Ждановой О.А, сопровождающих ее совершеннолетних и несовершеннолетних лиц. Стоимость путевки составила 4 385 у.е. по курсу на 27 февраля 2020 года 180 346, 26 + 139868, 35 руб. Ждановой О.А. были оплачены денежные средства в общей сумме 155 000 руб. 27 февраля 2020 года.

Срок внесения доплаты был установлен до 27 апреля 2020 года. Денежные средства в общем размере 149 298, 93 руб. (85 344 руб. и 63 954, 93) были перечислены туроператору ООО "Пегас флай" 27 февраля и 3 марта 2020 года согласно платежным поручениям N и N от 27 февраля и 3 марта 2020 года соответственно.

21 марта 2020 года на официальном сайте Ростуризма опубликована информация о том, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в государстве "адрес" с 18 марта 2020 года введен комендантский час, приостановлено пассажирское авиасообщение, закрыты все границы, с 22 марта 2020 года по 4 апреля 2020 года вводится режим всеобщей изоляции на территории всей страны.

25 марта 2020 года Жданова О.А. направила в адрес турагента ООО "Туристическое агентство "Магазин Путешествий" и туроператора ООО "Пегас Туристик МСК" претензию, потребовала возврата уплаченных на основании предварительного договора N от 27 февраля 2020 года денежных средств в размере 155000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Ждановой О.А. к ООО Туристическое Агентство "Магазин путешествий", ООО "Пегас Туристик МСК" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано, поскольку законодательством предусмотрен специальный порядок возврата денежных средств за оплаченный туристский продукт, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта.

8 апреля 2022 года истцом была направлена в адрес турагента ООО "Туристическое агентство Магазин Путешествий", туроператора ООО "Пегас" и ООО "Пегас Чартер", претензия о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, процентов за пользование денежными средствами в размере 13988 руб. 22 коп.

Доказательств получения ответчиком ООО "Пегас" данной претензии судам не представлено.

ООО "Пегас" выплатило Ждановой О.А. денежные средства: 1) по платежному поручению N от 27 апреля 2022 года возврат по заявке N, денежную сумму 85344 руб. 2) по платежному поручению N от 27 апреля 2022 года возврат по заявке N, денежную сумму 63954, 93 руб. 3) по платежному поручению N от 27 апреля 2022 года проценты по заявке N - 103, 64 рублей.

14 октября 2022 года истцом была направлена в адрес турагента ООО "Туристическое агентство Магазин Путешествий", туроператора ООО "Пегас" и ООО "Пегас Чартер", повторная претензия о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта в размере 5701, 07 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14367 руб. 15 коп.

31 октября 2022 года в адрес Ждановой О.А. ООО "Пегас" был направлен ответ на претензию, согласно которому кроме уже возвращенных другие денежные средства по указанным заявкам в адрес туроператора не поступали. Также Ждановой О.А. были выплачены проценты, предусмотренные п. 8 Постановления Правительства N 1073 от 20 июля 2020 года. Оснований для совершения иных выплат не имеется.

7 ноября 2022 года ООО "ТА "Магазин Путешествий" в адрес истца направлен ответ претензию, из которого следовало, что оснований для заявленных выплат нет.

Поскольку ООО "Пегас" получило претензию впервые в апреле 2022 года и 27 апреля 2022 года перечислило истцу полученную от нее сумму 149298 руб. 93 коп. с процентами согласно п.8 Постановления Правительства РФ N 1073, мировым судьей было отказано истцу во взыскании процентов с ООО "Пегас" в сумме 13719 руб. 80 коп, поскольку ранее претензии направлялись иным юридическим лицам: ООО "Туристическое агентство "Магазин Путешествий" и ООО "Пегас Туристик МСК".

Мировой судья пришел к выводу, что удержанное ответчиком ООО "ТА "Магазин Путешествий" агентское вознаграждение в сумме 5701 руб. 07 коп. подлежит взысканию с этого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 151, 401, 781, 782, 1099-1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 13, 15, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 9, 10, 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N1073 от 20 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафных санкций с ответчиков не имеется, как и указанных процентов с ООО "Туристическое агентство "Магазин Путешествий", поскольку они подлежат взысканию с туроператора, но не турагента.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов по результатам анализа и сопоставления представленных данных о необходимости частичного удовлетворения иска материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и дальнейшего пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 6 марта 2023 года в непересмотренной части и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ждановой О.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров