Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-37203/2023[88-640/2024-(88-37328/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского районного отделения судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области к Беспалову А.В, Мальцевой Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Беспалова А.В.

на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Беспалова А.В. - Коржова К.С. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагаринское районное отделение судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области (далее - Гагаринское РОСП) обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Гагаринском РОСП находится исполнительное производство N от 5 февраля 2019 г. о взыскании с Беспалова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО13

В рамках данного исполнительного производства установлено, что Беспалову А.В. ранее принадлежало жилое помещение, площадью 48, 30 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" При наличии задолженности по данному исполнительному производству, 4 апреля 2019 г. должник Беспалов А.В. заключил с Мальцевой Е.А. договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения. Данная сделка совершена с целью сокрытия данного жилого помещения от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенное, положения пункта 2 статьи 168, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 1 марта 2023 г. Мальцева Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Беспалов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова, вынесен судебный приказ о взыскании с Беспалова А.В. в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17 12 декабря 2008 года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 февраля 2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа 5 февраля 2019 г. судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП в отношении должника Баспалова А.В. возбуждено исполнительное производство N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 февраля 2019 г. задолженность должника Беспалова А.В. по алиментам по состоянию на 31 января 2019 г. установлена в размере 118 466, 17 руб.

16 июня 2020 г. исполнительное производство передано на исполнение в Гагаринский РОСП г. Саратова, где ему присвоен N

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18 августа 2022 г. изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от 22 февраля 2018г... В соответствии с данным решением, со дня вступления решения в законную силу, с Беспалова А.В. в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ФИО16. подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 9 739, 20 руб. ежемесячно, что составляет 0, 8 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Саратовской области, до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Требования исполнительного документа Беспаловым А.В. не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя задолженность должника Беспалова А.В. по алиментам по состоянию на 2 февраля 2023 г. установлена в размере 475 429, 25 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за должником Беспаловым А.В. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, площадью 48, 30 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"

27 марта 2019 г. Беспалов А.В. (продавец), с одной стороны, и Мальцева Е.А. (покупатель), с другой стороны, заключили договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения. Переход права собственности зарегистрирован 4 апреля 2019 г.

После заключения данной сделки, предусматривающей получение Баспаловым А.В. стоимости квартиры в размере 1 000 000 руб, его задолженность по алиментам погашена не была.

10 сентября 2020 г. Беспалов А.В. заключил брак с Мальцевой Е.А.

Возражая против удовлетворения иска, Беспалов А.В. указывал жилое помещение по адресу: "адрес" своим местом жительства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что спорное жилое помещение в результате заключения договора купли-продажи от 27 марта 2019 г. не выбыло из владения семьи Беспалова А.В, действия ответчиков были направлены на укрытие принадлежащего Беспалову А.В. имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, по которому он является должником, придя к выводу о мнимом характере сделки, руководствуясь статьей 10, пунктом 1 статьи 167, пунктом 2 статьи 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не ссылался на мнимость оспариваемой сделки купли-продажи жилого помещения от 27 марта 2019 г, а суд не выносил на обсуждение недобросовестное поведение ответчиков, отклоняются.

Заявленные требования рассмотрены и разрешены судом по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением заявителя, не подтверждает нарушений судом норм права при рассмотрении и разрешении требований о признании недействительной сделкой договора купли-продажи этого жилого помещения.

Довод жалобы о том, что в решении нет сведений о заявленном судье отводе, является несостоятельным. Требования к содержанию решения суда изложены в статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данной нормой не предусмотрено, что в решении суда должны быть указаны заявленные отводы и результаты их рассмотрения.

Заявленный Беспаловым А.В. отвод судье разрешен судом по правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судьей единолично путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

Ссылка в жалобе на то, что суд не привлекал Мальцеву Е.А. к участию в деле в качестве соответчика, не соответствует материалам дела, в котором имеется определение суда от 1 марта 2023 г. о привлечении Мальцевой Е.А. к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Беспалова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи