Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-37760/2023[88-771/2024-(88-37571/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина А.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационным жалобам

страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2023 года, Янина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя Янина А.В. - Орлова П.С, поддержавшего доводы жалобы Янина А.В. и возражавшего по доводам жалобы САО "ВСК", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янин А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК", в котором просил с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 132 869 руб, неустойку за период с 15 августа 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 33 671 руб, а начиная с 26 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 328, 69 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате досудебного исследования в размере 22 000 руб, расходы на оплату юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику в размере 8 000 руб, расходы на оплату юридических услуг по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб, почтовые расходы в размере 609, 50 руб, расходы по заверению нотариальной доверенности в размере 2 460 руб.

Требования мотивированы тем, что 4 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак N, под управлением виновника ДТП Фролова Д.А. и транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N, под управлением Янина А.В. 20 июля 2022 года между Яниным А.В. (цедентом) и ИП Мишуниной Е.В. заключен договор N1761 уступки права требования (цессии), на основании которого последней перешли права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца в результате произошедшего ДТП. 20 июля 2022 года ИП Мишунина Е.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. 25 августа 2022 года, ответчиком, признавшим случай страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 173 231 руб. 30 августа 2022 года между Яниным А.В. и ИП Мишуниной Е.В. заключено соглашение о расторжении договора цессии от 20 июля 2022 года. Согласно экспертному заключению ИП Князькова А.С, проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих деталей составляет 179 100 руб, без учета износа - 286 900 руб. 4 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 24 марта 2023 года с САО "ВСК" в пользу Янина А.В. взыскано страховое возмещение в размере 132 869 руб, штраф в размере 66 434 руб, неустойка в размере 280 353, 59 руб. за период с 26 августа 2022 года по 24 марта 2023 года, а начиная с 25 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 328, 69 руб. за каждый день просрочки, но не более страховой суммы в размере 119 646, 41 руб, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику, в размере 500 руб, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 609, 50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в пользу ООО "РусЭксперт" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 800 руб, в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" - государственная пошлина в размере 7 632, 23 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2023 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 марта 2023 года изменено в части периода и размера неустойки, размера штрафа, государственной пошлины. С САО "ВСК" в пользу Янина А.В. взыскано страховое возмещение и убытки в размере 132 869 руб, неустойка за период с 26 августа 2022 года по 3 мая 2023 года в размере 31 548, 19 руб, штраф в размере 6 284, 50 руб, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику, в размере 500 руб, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 609, 50 руб. С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 4 788 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

Янин А.В. в кассационной жалобе просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм права. Автор жалобы выражает согласие с решением суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит основания для отмены в кассационном порядке судебного постановления суда апелляционной инстанции в части.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 4 июля 2022 года, вследствие действий Фролова Д.А, управлявшего транспортным средством Renault Fluence, государственный регистрационный знак N, было повреждено принадлежащее Янину А.В. транспортное средство Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП, помимо транспортных средств, повреждено иное имущество.

Гражданская ответственность Янина А.В. на момент ДТП застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

Гражданская ответственность Фролова Д.А. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

20 июля 2022 года между Яниным А.В. (цедент) и ИП Мишунина Е.В. (цессионарий) заключен договор N 1761 уступки права требования (цессии), согласно которому Янин А.В. уступает (передает), а ИП Мишунина Е.В. принимает и производит оплату права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 4 июля 2022 года.

25 июля 2022 года ИП Мишунина Е.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно описи документов ИП Мишуниной Е.В. при подаче заявления о выплате страхового возмещения были предоставлены, в том числе, договор цессии, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта Янина А.В, копия паспорта Мишуниной Е.В.

26 июля 2022 года САО "ВСК" письмом N 1-22/311 уведомила ИП Мишунину Е.В. и Янина А.В. о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Запрашиваемые документы были предоставлены страховщику 5 августа 2022 года.

После предоставления всех необходимых документов, САО "ВСК" проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства САО "ВСК" было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО "АВС-Экспертиза". Согласно калькуляции N 8765217 от 12 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 252 568 руб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - 173 231 руб.

25 августа 2022 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 173 231 руб, что подтверждается платежным поручением N 60459.

30 августа 2022 года между Яниным А.В. и ИП Мишуниной Е.В. заключено соглашение о расторжении договора цессии, о чем извещено САО "ВСК".

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению N243/09/22В от 12 сентября 2022 года, подготовленному ИП Князьковым А.С, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 286 900 руб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 179 100 руб.

4 октября 2022 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением, в котором просил произвести доплату страхового возмещения в размере 113 669 руб, выплатить неустойку, возместить понесенные расходы.

1 ноября 2022 года САО "ВСК" уведомило Янина А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 1 декабря 2022 года требования Янина А.В. оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "РусЭксперт".

Согласно заключению эксперта ООО "РусЭксперт" N 91/2023 от 27 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N, полученных в результате ДТП от 4 июля 2022 года, с исключением из расчета повреждений, не соответствующих обстоятельствам данного ДТП, то есть полученных при иных обстоятельствах, в рамках Единой методики, утвержденной Положением Банка N755-П составляет с округлением с учетом износа заменяемых деталей - 185 800 руб. и без учета износа заменяемых деталей - 306 100 руб.

У транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N, имеются повреждения, полученные в результате ДТП от 4 июля 2022 года с объектами, не являющимися транспортными средствами.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N, полученных в результате столкновения с иными объектами (металлическое ограждение и бордюрный камень с левой стороны), не являющихся транспортными средствами, в рамках Единой методики, утвержденной Положением Банка N755- П составляет с округлением с учетом износа заменяемых деталей - 48 200 руб. и без учета износа заменяемых деталей - 71 400 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО "РусЭксперт" N 91/2023 от 27 февраля 2023 года, наряду с другими заключениями, имеющимися в материалах дела, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, в связи с чем САО "ВСК" обязано возместить истцу стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа запасных частей в сумме, определенной заключением судебной экспертизы с применением единой методики за вычетом ранее произведенной выплаты в размере 132 869 руб. (306 100 руб. - 173 231 руб.). Разрешая исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, суд первой инстанции, руководствуясь п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, пришел к выводу об их удовлетворении. Суд начислил неустойку на сумму невыплаченного страхового возмещения 132 869 руб. за период с 26 августа 2022 года по 24 марта 2023 года, которая составила 280 353, 59 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения согласился. Изменяя решение в части размера подлежащей взысканию неустойки суд апелляционной инстанции исходил из того, что неустойка и штраф подлежат начислению только на сумму страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с Законом об ОСАГО. Поскольку заключением эксперта ООО "РусЭксперт" N 91/2023 от 27 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации 4 марта 2021 года N 755-П, с учетом износа деталей составила 185 800 руб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о начислении неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 12 569 руб. (185 800 руб. - 173 231 руб.)

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Суд первой инстанции разрешая требования о взыскании неустойки начислил ее на сумму невыплаченного страхового возмещения 132 869 руб. (306 100 руб. - 173 231 руб.).

Изменяя решение районного суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем обоснованно посчитал, что оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа не имеется.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что неустойка подлежит начислению на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 12 569 руб. (185 800 руб. -173 231 руб, где 185 800 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного судебным экспертом с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Банка N755- П).

Однако, при этом судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа не было. Вместе с этим неустойка подлежала начислению исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения.

Обязанность оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц, без учета износа заменяемых деталей прямо предусмотрена положениями статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенная с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа деталей, которая по заключению судебной экспертизы в отношении автомобиля истца составляет 306 100 руб.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права в части определения размера подлежащих взысканию неустойки, штрафа являются существенными, без устранения которых невозможно правильное разрешение спора.

При таком положении апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2023 года подлежит отмене в части разрешения требований о взыскании неустойки, штрафа и государственной пошлины с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2023 года отменить в части разрешения требований о взыскании неустойки, штрафа и государственной пошлины, в отмененной части дело направить на новое апелляционное определение в Саратовский областной суд.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.