Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-37959/2023[88-811/2024-(88-37649/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна А.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя Мкртчяна А.А. - Морозову А.И, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором уточнив требования просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16127 руб, неустойку в размере 88137, 92 руб. за период с 12 марта 2022 года по 26 марта 2023 года, а с 27 марта 2023 года в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 700 руб, расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб, расходы связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2320 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с САО "ВСК" в пользу Мкртчяна А.А. страховое возмещение в размере 16126, 58 руб, неустойка за период с 12 марта 2022 по 26 марта 2023 в размере 50 000 руб, расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб, почтовые расходы 700 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб, а всего 102146 руб. 58 коп.

Взыскана с САО "ВСК" в пользу Мкртчяна А.А. неустойка в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения (16126, 58 руб.) за каждый день просрочки начиная с 27 марта 2023 по дату выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения.

В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 июля 2023 года решение суда первой инстанции в части периода неустойки, почтовых расходов изменено.

Взыскана неустойка за период с 12 марта 2022 по 27 марта 2023 в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 700, 00 рублей, продолжено начисление неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения 16 126, 58 рублей за каждый день просрочки начиная с 28 марта 2023 по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения, но не более 350 000, 00 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Воронежа от27 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит основания для отмены в кассационном порядке судебного постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего 23 января 2022 года вследствие действий водителя Саюшева М. М, управлявшего транспортным средством SSANGYONG ACTION, государственный регистрационный знак N, было повреждено транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N принадлежащее Дикову Р.Я.

Указанное ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Дикова Р.Я. на дату ДТП была застрахована в САО "ВСК".

8 февраля 2022 между Диковым Р.Я. и ИП Гончаровым А. В. заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ИП Гончаров А.В. принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему Дикову Р.Я. транспортному средству в результате ДТП от 23 января 2022 года.

15 февраля 2022 ИП Гончаров А.В. направил в адрес САО "ВСК" заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, в том числе о выплате величины УТС с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. За направление ИП Гончаров А.В. заплатил 350 руб.

22 февраля 2022 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом.

Письмом от 9 марта 2022 САО "ВСК" уведомило ИП Гончарова А.В. об отказе в осуществлении выплаты величины УТС.

4 марта 2022 САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 16464, 61 руб, что подтверждается платежным поручением.

17 марта 2022 был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом.

22 марта 2022 ИП Гончаров А.В. направил в адрес САО "ВСК" заявление (претензию) о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения с учетом износа, а также с требованиями об осуществлении выплаты неустойки, о возмещении расходов на оплату услуг юриста, курьерских услуг. За направление ИП Гончаров А. В. заплатил 350 руб.

1 апреля 2022 САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 28092, 60 руб.

Всего САО "ВСК" выплатило 44 557, 21 руб.

11 мая 2022 между ИП Гончаровым А.В. и Мкртчяном А.А. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Мкртчян А.А. принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Дикову Р.Я. в результате повреждения транспортного средства в результате ДТП от 23 января 2022 года.

29 июля 2022 года истец направил в адрес САО "ВСК" заявление с уведомлением о заключении договора цессии с приложением в том числе договора цессии и уведомления об уступке прав требования.

Мкртчян А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату курьерских услуг. За обращение истец заплатил 15000 руб.

При рассмотрении обращения истца Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО "Фортуна-Эксперт".

Согласно заключению ООО "Фортуна-Эксперт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 71 426, 58 руб, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 55 300 руб. (л. д. 204-219).

Решением Финансового Уполномоченного от 30 сентября 2022 N У-22-93408/5010-008 требования Мкртчяна А.А. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату курьерских услуг удовлетворены частично. Взыскано с САО "ВСК" в пользу Мкртчяна А.А. страховое возмещение в размере 10742, 79 руб, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 5899, 45 руб. В удовлетворении требований о взыскании с САО "ВСК" расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату курьерских услуг отказано.

Согласно ответа Финансового уполномоченного от 12 января 2023 на судебный запрос удостоверение на основании вышеуказанного решения не выдавалось.

САО "ВСК" исполнило решение Финансового уполномоченного 16 ноября 2022, выплатив истцу 16642, 24 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 12.1, 14.1, 15.1, 15.2, 15.3, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что у истца возникло право требования полного возмещения убытков путем выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, поскольку страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства не был организован в установленный Законом об ОСАГО срок, обстоятельств, освобождающих страховщика от исполнения обязательств по организации ремонта транспортного средства на СТОА, не установлено, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 16126, 58 руб. (71426, 58 руб. -16464, 61 руб. - 28092, 60 руб. - 10742, 79 руб.). Также решением суда взысканы расходы по оплате рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб, почтовые расходы в размере 350 руб, связанные с направлением заявления о наступлении страхового случая и документов в страховую компанию, неустойка за период с 12 марта 2022 года по 26 марта 2023 года, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее размер снижен до 50 000 руб, продолжено начисление неустойки в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения (16126, 58 руб.) за каждый день просрочки начиная с 27 марта 2023 по дату исполнения обязательства. Взысканы также расходы на оплату услуг представителя, включая расходы за составление досудебной претензии, в размере 18 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб, и почтовые расходы в размере 350 руб, понесенные в связи с направлением претензии в САО "ВСК".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда в части взысканной суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов, указав, что разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела в указанной части.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что поскольку решение районного суда вынесено 27 марта 2023, неустойка подлежала начислению за период с 12 марта 2022 по 27 марта 2023 включительно с продолжением ее начисления с 28 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем решение суда в данной части изменил, указав, что несмотря на то обстоятельство, что судом первой инстанции неверно определен период взыскиваемой судом неустойки, указанное не влияет на правильность определенной судом конечной суммы неустойки в размере 50000 рублей поскольку к ее размеру применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части апелляционного определения также указано, что с САО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения (16 126, 58 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28 марта 2023 по дату выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения, но не более 350000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о неверном исчислении периода неустойки и соответствия неверного определения ее размера.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции указал периоды ее взыскания с 12 марта 2022 года по 27 марта 2023 (решение суда первой инстанции), с последующим ее начислением с 28 марта 2023 года до дня исполнения обязательства.

При этом суд апелляционной инстанции не учел, что при изменении решения суда первой инстанции датой вынесения решения по требованиям о взыскании неустойки будет являться именно дата вынесения апелляционного определения, а не решения суда первой инстанции. Изменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение в части взыскания неустойки, неустойка по день фактического исполнения обязательства должна быть рассчитана со следующего дня от даты вынесения апелляционного определения.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 июля 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.