Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-38279/2023[88-1010/2024-(88-37984/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой ФИО9 к Федеральному казанному учреждению Следственный изолятор N1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального казанного учреждения Следственный изолятор N1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Федеральной службы исполнения наказания России на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Омарова А.О. обратилась в суд с иском к Федеральному казанному учреждению Следственный изолятор N1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (далее ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области), Федеральной службе исполнения наказания России (далее ГУФСИН России), в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 7 529 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Омаровой А.О. взысканы материальный ущерб (вред) в сумме 7 383 руб. 76 коп, компенсация морального вреда - 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года по административному делу N 2а-4071/2021 признано незаконным ограничение Омаровой А.О. 26 июля 2021 года со стороны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в длительном свидании с Омаровым А.Г.

Омаров А.Г, супруг Омаровой А.О, 6 марта 2021 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления ст. следователя СО УФСБ РФ по Нижегородской области от 5 марта 2021 года, вынесенного в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным в справке от 30 августа 2021 года за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Омарову А.Г. предоставлялось краткосрочное свидание 19 июня 2021 года с женой Омаровой А.О. (2 часа).

15 июля 2021 года учреждением утвержден график предоставления длительных свиданий на июль 2021 года (период с 17 июля 2021 года по 31 июля 2021 года).

Согласно ответу ст.следователя СО УФСБ России по Нижегородской области, истец получила письменное разрешение на свидание. 19 июля 2021 года путем телефонного звонка сотрудники СИЗО-1, уведомили Омарову А.О. о согласовании длительного свидания на 26 июля 2021 года. О чем ей так же был дан письменный ответ за подписью руководителя СИЗО от 19 июля 2021 года.

26 июля 2021 года свидание предоставлено не было.

Омарова А.О. вместе с несовершеннолетним сыном Омаровым А.А. в целях получения длительного свидания с мужем в следственном изоляторе прошла платные медицинские процедуры, для получения сертификатов подтверждающих отсутствие у них коронавирусной инфекции, стоимость которых составила 2 717 руб.

25 июля 2021 года Омарова А.О. вместе с несовершеннолетним сыном Омаровым А.А. приехала из г. Москва в г. Нижний Новгород вместе со своим малолетним сыном Омаровым А.А. Стоимость билетов составила 1 742 руб. 66 коп.

В связи с отказом в свидании с мужем, истец была вынуждена сдать купленные билеты на 29 июля 2021 года из г. Нижний Новгород в г. Москва стоимостью 1 557 руб. 7 коп, с потерей сбора за возврат билетов в сумме 187 руб. 10 коп, и приобрести билеты на ближайший поезд - 26 июля 2021 года стоимостью 3 237 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 125, 151, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области истцу причинен материальный ущерб, определив размер причиненного ущерба, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, личность и возраст истца, ее индивидуальные особенности, вред, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных страданий, их объем, и в полной мере учтены критерии определения размера компенсации морального вреда, установленные частью 2 статьи 151 и частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды приняли во внимание фактические обстоятельства дела (обстоятельства причинения вреда), степень нравственных страданий истца и ее отношение к произошедшему, наличие вины ответчика, установленной вступившим в законную силу решением суда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности, справедливости, соразмерности и необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Доводы жалобы о том, что непредставление длительного свидания истцу 26 июля 2021 года явилось следствием технической ошибки в согласовании даты длительного свидания, выводов судов не опровергают и не являются основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в предоставлении длительного свидания с супругом, содержащемуся под стражей, следует расценивать в качестве нарушения охраняемого законом нематериального блага, как самого такого лица, так и его членов семьи, не требующего предоставления каких либо дополнительных доказательств, кроме доказательства самого факта отказа.

Вопреки доводам кассационной жалобы доказательств несоразмерности данного размера характеру и объему причиненных нравственных страданий ответчиком не представлено. С учетом изложенного полагать размер взысканной судом компенсации морального вреда неразумным оснований не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, сводятся к несогласию с решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального казанного учреждения Следственный изолятор N1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Федеральной службы исполнения наказания России - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко