Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-38373/2023[88-1043/2024-(88-38047/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью ее мужа в ДТП, имевшем место 2 июля 2022 года.

Указала, что в результате трагической смерти мужа она испытала и продолжает испытывать непереносимые нравственные страдания. В период совместной жизни между ними были теплые семейные отношения, вместе они растили и воспитывали малолетнего сына ФИО1, 11 января 2021 года рождения. На момент гибели супруга она была беременна вторым ребенком.

Ответственность за причиненные истцу нравственные страдания лежит на ООО "Прогресс", работником которого являлся Шалаев Е.А. и которое с момента гибели мужа не приняло никаких мер к возмещению причиненного ей вреда. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 2 500 000 руб.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г. предъявленный иск удовлетворен частично, судом постановлено о взыскании с ООО "Прогресс" в пользу Кукиной А.А. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Прогресс" в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлений, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено, что 2 июля 2022 года в 18 часов 20 минут водитель ООО "Прогресс" Шалаев Е.А, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем марки "658991-02Е" регистрационный знак N по заданию работодателя следовал по 6 км+400 метров автодороги сообщением "Комсомольский-Атяшево-Ардатов-Тургенево-г.р. Чувашии" на территории Чамзинского района Республики Мордовия. При повороте налево Шалаев Е.А. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "Лада Гранта 219010" регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2. двигающегося во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО2, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, тела и конечностей.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2023 г. года Шалаев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением уголовного наказания.

Истец Кукина А.А. приходилась женой погибшему ФИО2, (свидетельство о заключении брака от 26 января 2019 г.), до гибели последнего они проживали совместно (выписка из домовой книги л.д.10).

Согласно свидетельствам о рождении 11 января 2021 г. у них родился сын ФИО1, и после смерти ФИО2, 19 января 2023 г. - сын ФИО3.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1101, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства гибели ФИО2, принимая во внимание, что на момент гибели ФИО2 истец состояла с ним в зарегистрированном браке, имела малолетнего ребенка, была беременна вторым ребенком, исходя из характера и степени причиненных Кукиной А.А. нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей и принимая во внимание требования разумности и справедливости, определилразмер компенсации морального вреда в 1 500 000 рублей.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не принимаются судебной коллегией, указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, являются по сути субъективным мнением стороны ответчика. Размер компенсации морального вреда соответствует последствиям нарушенных прав истца, обстоятельствам данного дела и определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи