Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-39247/2023[88-1618/2024-(88-38938/2023)]

N 88-1618/2024

N 2-1/2023

г. Саратов 19 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Рыбакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, государственной пошлины

по кассационной жалобе АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Рыбакову С.В, в котором с учетом уточнений требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 1 августа 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 17 599, 5 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 703, 98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" По указанному лицевому счету числится задолженность ответчика по оплате услуг газоснабжения в период с 1 августа 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 17 599, 5 руб. 15 октября 2021 г. поставщиком газа по адресу ответчика произведена проверка газового оборудования, в ходе проведения которой выявлено, что пломба прибора учета газа NPM-G4 N 4355727, установленная заводом-изготовителем, повреждена, а именно имеется срез заводских вальцовок (развальцовка), а также пломба поставщика газа, установленная на вводе где прибор учета газа присоединен к газопроводу, повреждена (закрашена, нечитабельна). На основании факта повреждения пломб поставщика газа по лицевому счету произведен перерасчет платы за услуги газоснабжения за период с 15 апреля 2021 г. по 15 октября 2021 г. по нормативам потребления газа, установленным для помещений, не оборудованных приборами учета газа, исходя из данных об установленном газовом оборудовании, площади и количества собственников помещения. В связи с невозможностью дальнейшей эксплуатацией прибора учета газа NPM-G4 N 4355727 за период с 15 октября 2021 г. по 2 ноября 2021 г. начисления производились согласно нормативам потребления. 3 ноября 2021 г. ответчиком произведена установка нового прибора учета газа NPM-G4 N 7070711, в связи с чем с 3 ноября 2021 г. начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 августа 2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Рыбаков С.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Рыбаков С.В. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: "адрес"

Между АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, для учета начисления и поступления оплат открыт лицевой счет N 042001015463.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа NPM-G4 N 4355727, с 3 ноября 2021 г. прибор учета газа NPM-G4N 7070711.

21 мая 2021 г. в указанном жилом помещении ООО "ГК ОблГазЭнергоМонтаж" указанный прибор учета газа поверен и признан пригодным со сроком до 20 мая 2031 г.

Согласно акту демонтажа прибора учёта газа NPM- G4 N 4355727 б/н от 21 мая 2021 г. до демонтажа пломба не нарушена.

15 октября 2021 г. поставщиком газа по адресу ответчика произведена проверка газового оборудования, в ходе которой установлено, что прибор учета газа NPM-G4 N 4355727 поверен на воздействие магнитных полей магнитом марки NdFeB N30, признаков вмешательства в счетный механизм и искажение отсчета потребления не выявлено. Прибор учета газа на минимальный расход газа реагирует, на магнит реагирует, площадь визуально соответствует абонентской базе. Прибор учета не опломбирован, так как выявлено нарушение пломбы завода-изготовителя, отсутствие развальцовки. Абоненту рекомендована замена ПУГ.

Судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России).

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России) N от N4901/02-2 от 25 ноября 2022 г. оба крепежных элемента (стержня) метрологической пломбы, установленной на представленный прибор учета газа NPM-G4 заводской номер 4355727, со стороны торцевых частей не развальцованы и стопорных головок цилиндрического типа в целях надежной фиксации пломбы не образовано; диаметр их в сечении не увеличен, напротив, торцевые части крепежных элементов повреждены - несут следы посторонних механических воздействий в виде обжатий (следов давления с образованием множественных вмятин). Также на торцевых поверхностях крепежных элементов наблюдаются следы отделения части стержней крепежных элементов пломбы. Установить давность образования установленных повреждений заводских вальцовок крепежных элементов не представилось возможным, в связи с отсутствием научно - разработанной, апробированной и утвержденной методики решения данного вопроса. Метрологическая пломба не закреплена надлежащим способом, что обеспечивает возможность извлечения ее из посадочных гнезд (при приложении определенных усилий), доступ к имеющемуся под ней крепежному болту короба отсчётного устройства и, соответственно, к его содержимому. На имеющемся крепежном болте короба отсчётного устройства, расположенном под пломбой завода - изготовителя прибора учета газа NPM-G4 N 4355727 установлено наличие следов посторонних механических воздействий, свидетельствующих о воздействии на него "нештатного" орудия (инструмента), возможно отвертки с прямым (плоским) шлицом. Не исключено, что данные следы оставлены при вскрытии/извлечении крепежного болта из посадочного гнезда. Дать заключение по вопросам в части определения работоспособности представленного прибора учета газа, а также наличия в нем каких-либо посторонних устройств не представилось возможным из-за отсутствия экспертов, обладающих специальными познаниями.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", положениями постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, нарушения целостности прибора учета, а также, что нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб привели к искажению данных об объеме потребления газа, не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При отсутствии в деле доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, нарушения целостности прибора учета, а также, что нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб привели к искажению данных об объеме потребления газа суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, нормы материального права не нарушены, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения и апелляционного определения, не допущено.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.