Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-40126/2023[88-2289/2024-(88-39709/2023)]

N 88-2289/2024

N 2-1667/2022

г. Саратов 26 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу к Токареву Сергею Николаевичу, Токаревой Нине Ивановне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, по встречному иску Токарева Сергея Николаевича к Главному управлению администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу, Токаревой Нине Ивановне об утверждении проекта перепланировки и переустройства жилого помещения

по кассационной жалобе Токарева Сергея Николаевича на определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 21 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г. исковые требования Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу к Токареву С.Н, Токаревой Н.И. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены.

На Токарева С.Н. возложена обязанность привести квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в первоначальное состояние, существовавшее до осуществления строительных работ по реконструкции, в том числе путем освобождения самовольно захваченной части общедомового имущества-коридора, в соответствии с инвентаризацией от 21 июля 1987 г, согласно которой установлен следующий состав объекта: жилая комната площадью 17, 6 кв.м, жилая комната площадью 12, 7 кв.м, жилая комната площадью 12, 1 кв.м, жилая комната площадью 13, 0 кв.м, ванная площадью 2, 2 кв.м, уборная площадью 0, 8 кв.м, коридор площадью 9, 1 кв.м, кухня площадью 7, 2 кв.м, балкон площадью 3, 0 кв.м, лоджия площадью 0, 8 кв.м.

На Токарева С.Н. возложена обязанность подтвердить выполнение требований соответствующим заключением эксперта.

В удовлетворении встречных исковых требований Токарева С.Г. отказано.

28 марта 2023 г. от Главного управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу поступило заявление об исправлении описки, допущенной в решении Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г, в части указания даты инвентаризации - "21 июля 1987 г." вместо "27 августа 2001 г.", и состава объекта "туалет" вместо "уборная".

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1667/22 исправлены описки, в части указания даты инвентаризации по тексту "21 июля 1987 г." вместо "27 августа 2001 г.";

в части указания состава объекта "туалет" вместо "уборная".

Апелляционным определением Тульского областного суда от 21 июня 2023 г. определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Токарев С.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Установив, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2022 г, допущены явные описки в части указания даты инвентаризации - "21 июля 1987 г." вместо "27 августа 2001 г.", и в составе объекта (квартиры) "туалет" вместо "уборная", руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ее исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нормы процессуального права применены судами правильно, а выводы о наличии оснований для исправления описок соответствуют материалам дела.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенной нормы следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание.

Таким образом, правильно применив указанные положения закона, и установив наличие описок в решении суда, которые не изменяют его содержание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости их исправления.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья: