Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-40454/2023[88-2341/2024-(88-39769/2023)]

N 88-2341/2024

N 2-235/2021

город Саратов 26 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фирсовой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Боковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе Боковой ФИО8

на апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года, удовлетворен иск публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный"). С Боковой Д.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору, заключенному 24 сентября 2019 года, в сумме 1 084 038, 41 руб, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в сумме 976 148, 91 руб. по ставке 18% годовых, начиная с 23 декабря 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 45, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", установлена начальная продажная стоимость объекта в сумме 1 028 400 руб.

Ответчик Бокова Д.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства, ссылаясь в обоснование заявления на то, что с момента вынесения решения суда рыночная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, значительно увеличилась.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 23 августа 2023 года, в удовлетворении заявления Боковой Д.С. отказано.

В кассационной жалобе Бокова Д.С. просит отменить апелляционное определение, полагая, что оно постановлено с нарушением закона.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года, удовлетворен иск ПАО КБ "Восточный". С Боковой Д.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору, заключенному 24 сентября 2019 года, в сумме 1 084 038, 41 руб, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в сумме 976 148, 91 руб. по ставке 18% годовых, начиная с 23 декабря 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 45, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", установлена начальная продажная стоимость объекта в сумме 1 028 400 руб.

22 декабря 2021 года Правобережным районным судом г. Липецка истцу ПАО КБ "Восточный" выданы исполнительные листы серии ФС N и серии ФС N.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 марта 2022 года произведена замена стороны взыскателя ПАО КБ "Восточный" правопреемником ПАО "Совкомбанк".

Согласно материалам исполнительного производства N-ИП предмет залога - квартира, общей площадью 45, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес" реализована на торгах, выручка от ее реализации составила 2 015 664 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Гринченко Е.В. от 27 апреля 2023 года исполнительное производство N-ИПокончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

16 мая 2023 года, то есть после окончания исполнительного производства, Бокова Д.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства.

Рассматривая заявление Боковой Д.С. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 433, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что исполнительный документ не содержит неясностей, на момент рассмотрения заявления исполнительное производство окончено, оснований для удовлетворения заявления не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов, вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об увеличении стоимости предмета залога на момент обращения с соответствующим заявлением не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку спорный объект реализован на торгах 20 марта 2023 года, исполнительное производство окончено 27 апреля 2023 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боковой ФИО7 - без удовлетворения.

Судья подпись Н.В. Фирсова

Копия верна

Судья Н.В. Фирсова