дело N 88-2297/2024 (N 2-58/2023)
г. Саратов 18 января 2024 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Баранниковой ФИО9 к администрации городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, Терентьеву ФИО11 о признании недействительным решения администрации городского поселения город Семилуки об отказе Баранниковой Л.А. в перераспределении земельного участка, признании недействительным решения комиссии по землепользованию об утверждении схемы расположения земельного участка Терентьева В.М. на кадастровом плане территории и его отмене, возложении обязанности на администрацию городского поселения возвратить Терентьеву В.М. денежные средства, прекратить право собственности Терентьева В.М. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 374 кв.м, признании недействительным решения комиссии по землепользованию об отказе в удовлетворении заявления Баранниковой Л.В. в утверждении схемы расположения ее земельного участка с учетом перераспределяемого участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности на администрацию утвердить представленную Баранниковой Л.В. схему расположения ее земельного участка от 5 июля 2022 г.
с кассационной жалобой Баранниковой ФИО10 на определение Семилукского районного суда Воронежской области от 2 июня 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 сентября 2023 года, которым частично удовлетворено требование об исправлении описки в мотивировочной части решения Семилукского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 г. исковые требования Баранниковой Л.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным и отменено решение комиссии по землепользованию городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, оформленное протоколом N от 27 июля 2022 г. в части рассмотрения заявления Терентьева В.М. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 374 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".
Признано незаконным и отменено решение комиссии по землепользованию городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, оформленное протоколом N от 27 июля 2022 г. в части рассмотрения заявления Баранниковой Л.А. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которым Баранниковой Л.А. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".
Признано незаконным и отменено постановление администрации городского поселения - "адрес" семилукского муниципального района Воронежской области N от 28 июля 2022 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 374 кв.м, по адресу: "адрес", образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка общего пользования, государственная собственность на который не разграничена.
Признать незаконным и отменить соглашение N N от 30 сентября 2022 г. о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между муниципальным образованием городское поселение - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и Терентьевым В.М.
Прекращено право собственности Терентьева В.М. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 374 кв.м, образованный на основании соглашения N от 30 сентября 2022 г. с учетом увеличения принадлежащего Терентьеву В.М. земельного участка с кадастровым номером N площадью 308 кв.м.
Восстановлена запись о регистрации права собственности Терентьева В.М. на земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 308 кв.м, на администрацию городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области возложена обязанность возвратить Терентьеву В.М. оплаченную за увеличение площади земельного участка сумму в размере 11689, 59 руб. по соглашению N от 30 сентября 2022 г.
На администрацию городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Баранниковой Л.А. об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем перераспределения в кадастровом квартале N
В удовлетворении остальной части требований Баранниковой Л.А. отказано.
Дополнительным решением Семилукского районного суда Воронежской области от 2 июня 2023 г. требования Баранниковой Л.А. о признании незаконным решения администрации городского поселения город Семилуки об отказе Баранниковой Л.А. в перераспределении земельного участка оставлены без удовлетворения.
На администрацию городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района возложена обязанность рассмотреть заявление Баранниковой Л.А. об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем перераспределения в кадастровом квартале N в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и в течение месяца со дня рассмотрения заявления сообщить об исполнении решения в Семилукский районный суд.
27 апреля 2023 г. Баранникова Л.А. обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с заявлением об исправлении описки в решении Семилукского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 г.
Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 2 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определение Воронежского областного суда от 7 сентября 2023 г. заявление Баранникова Л.А. удовлетворено частично.
Исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 10 апреля 2023 г. суд указал, что на странице 15 второй абзац снизу следует читать "Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что требования Баранниковой Л.А. о признании недействительным решения комиссии по землепользованию об утверждении схемы расположения земельного участка Терентьева В.М. на кадастровом плане территории и его отмене, признании недействительным постановления N 294 от 28 июля 2022 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его отмене, обязании администрации городского поселения возвратить Терентьеву В.М. денежные средства, прекратить право собственности Терентьева В.М. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 374 кв.м, образованный с учетом увеличения на основании соглашения N от 30 сентября 2022 г. о перераспределении земель с целью обеспечения его снятия с государственного кадастрового учета, признании недействительным решения комиссии по землепользованию об отказе в удовлетворении заявления Баранниковой Л.А. в утверждении схемы расположения ее земельного участка с учетом перераспределения участка на кадастровом плане территории, подлежат удовлетворении."
В части удовлетворении заявления Баранниковой Л.А. об исправлении описки в резолютивной части решения суда отказано.
В кассационной жалобе Баранникова Л.А. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебного решения, принятого судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Разрешая заявление Баранниковой Л.А, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положения ст. 200 ГПК РФ, установив, что в мотивированной части решения Семилукского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 г. допущена описка, удовлетворил заявление Баранниковой Л.А. об исправлении в судебный акт.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.
С учетом изложенного, все доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ судья Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение Семилукского районного суда Воронежской области от 2 июня 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранниковой ФИО12 - без удовлетворения.
Судья О.Б. Спрыгина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.