Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-41086/2023[88-3269/2024-(88-40747/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к ООО "Купишуз" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Иванова Е.А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.А. обратился в суд с названным иском, указав, что на интернет-сайте магазина "данные изъяты" оформил заказ на приобретение товаров (предметов одежды и обуви). Товары получены 16 марта 2023 года в пункте выдачи и оплачены истцом. После получения приобретенных товаров, были обнаружены недостатки качества. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Истец просил взыскать с ООО "Купишуз" стоимость товаров в размере 56773 руб. в связи с отказом от договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 51 095 руб, с последующим начислением неустойки из расчета 567, 73 руб. в день, начиная с 1 июля 2023 года по день возврата стоимости товаров, денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 мая 2023 года иск удовлетворен частично. С ООО "Купишуз" в пользу Иванова Е.А. взысканы уплаченные за товары (худи Adidas стоимостью 7499 руб, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 руб, футболка Adidas стоимостью 4799 руб, сланцы Adidas стоимостью 4399 руб, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 руб, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 руб, сланцы PUMA стоимостью 4490 руб, футболка PUMA стоимостью 1990 руб, кроссовки PUMA 4790 руб, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 руб, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 руб, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 руб, футболка HappyFox стоимостью 584 руб, футболка PlayToday стоимостью 809 руб.) денежные средства в размере 56773 руб, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 4 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 20 000 руб, а начиная с 1 июня 2023 года начисление неустойки постановлено производить из расчета 567, 73 руб. в день до возврата стоимости товаров (56773 руб.), денежная компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф - 20 000 руб. На Иванова Е.А. возложена обязанность возвратить ООО "Купишуз" по его первому требованию вышеуказанные приобретенные товары. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Купишуз" в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 2803, 19 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 октября 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки и штрафа. В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Иванова Е.А. отказано. Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено, снижен размер взысканной в доход бюджета Старооскольского городского округа государственной пошлины до 2203, 19 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов Е.А. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, Иванов Е.А. на интернет-сайте магазина "данные изъяты" оформил заказ на приобретение следующих товаров: худи Adidas стоимостью 7499 руб, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 руб, футболка Adidas стоимостью 4799 руб, сланцы Adidas стоимостью 4399 руб, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 руб, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 руб, сланцы PUMA стоимостью 4490 руб, футболка PUMA стоимостью 1990 руб, кроссовки PUMA 4790 руб, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 руб, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 руб, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 руб, футболка HappyFox стоимостью 584 руб, футболка PlayToday стоимостью 809 руб. Общая стоимость товаров составила 56 773 руб.

16 марта 2023 года товары получены истцом в пункте выдачи по адресу: "адрес", и оплачены в полном объеме, что было подтверждено кассовыми чеками от 16 марта 2023 года.

В процессе проверки товаров выявлены дефекты: в худи Adidas, брюках спортивных Adidas, футболке Adidas, шортах спортивных Adidas Originals, брюках спортивных Adidas, футболка PUMA, костюм спортивный Nike, свитшот Mango Kids, футболка Gloria Jeans, футболка HappyFox, футболка PlayToday, имеются торчащие нитки, кривые строчные швы, не простроченные местами участки, необработанные края, необработанные отверстия для пуговиц, не ровно пришиты детали изделий, есть скопления нитей, в карманах с изнаночной стороны имеются затяжки. В сланцах Adidas, сланцах PUMA, кроссовках PUMA расслоилась подошва, есть зазоры, в которых виден клей.

17 марта 2023 года истцом ООО "Купишуз" направлена претензия (регистрируемое почтовое отправление N вручено адресату 21 марта 2023 года) о принятии отказа от договора купли-продажи и возвращении стоимости товаров вследствие выявления дефектов в пошиве и изготовлении изделий, согласовании вопроса очередности и способа возврата товаров и денежных средств.

В ответ в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик сообщил о необходимости предоставления в его адрес номера заказа, а также указания, в ответном письме, что данный заказ имеет отношение к претензии от 20 марта 2023 года Иванова Е. А.

21 апреля 2023 года Иванов А.Е. направил ответчику письмо, в котором сообщил ему информацию с номером заказа для его идентификации.

В ответ истцу направлено письмо от 2 мая 2023 года, с просьбой о возврате товара продавцу для проверки качества.

Товар ответчику для проверки качества направлен не был.

Денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом заключению специалиста БРОО ЗПИПИА "ГРИФОН" N от 17 марта 2023 года, по результатам проверки качества приобретенных истцом товаров сделан вывод: выявленные дефекты - неравномерность строчек, затяжки на полотне, являются производственным дефектом в результате нарушений технологии производства. Данные дефекты не позволяют использовать товар по назначению. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. Нарушено требование: ГОСТ 25295-2003 "Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия" п. 5.3.20 Строчки должны быть ровными, выполнены на одинаковом расстоянии от края, без пропусков стежков и изменения их количества. Швы должны быть ровными, без растяжения или посадки одного из срезов. Концы ниток в строчках должны быть закреплены и отрезаны; ГОСТ 25294-2003 "Одежда верхняя платьево-блузочного ассортимента. Общие технические условия" п. 5.3. Требования к изготовлению; ГОСТ 27438-87 Обувь. Термины и определения пороков; ГОСТ 28371-89 Обувь. Определение сортности; ГОСТ 26167-2005 Обувь повседневная. Общие технические условия; ГОСТ Р 54393-2011 Изделия швейные и трикотажные; ГОСТ 24103-80 Изделия швейные Термины и определения дефектов. Выявленные дефекты носят производственный характер, являются существенными. Снижены эксплуатационные и эстетические свойства товара.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, пришел к выводу о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа, поскольку в случае непредставления потребителем товара продавцу для организации проверки качества, продавец лишается возможности убедиться в обоснованности требований потребителя, такие действия потребителя не будут отвечать требованиям добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключат возможность продавца доказать качество товара. Возложенной на продавца обязанности провести проверку качества товара, в случае возникновения сомнения в причинах возникновения недостатка, корреспондирует обязанность покупателя передать продавцу товар для проведения проверки его качества, без чего, по сути, невозможно установление причины и характера возникшего в товаре недостатка.

Таким образом, в связи с неисполнением истцом положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по передаче товара ответчику для проведения проверки качества, обязанность по удовлетворению его требования о возврате уплаченной за товар суммы у ответчика не возникла, а, следовательно, не имеется основания для взыскания неустойки, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 54, 333, 454, 469, 497, 1098 ГК РФ, ст.ст. 8, 10, 13, 14, 15, 18, 21-23, 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено недобросовестное поведение истца (ст. 10 ГК РФ), выразившееся в непредоставлении ответчику товара для проведения проверки качества, в то время как Законом РФ "О защите прав потребителей" установлен определенный порядок действия потребителя при обнаружении в товаре недостатка, а именно, обращение к продавцу с соответствующей претензией, а также представление по его требованию товара для проведения такой проверки. Условием для возникновения обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу или изготовителю.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с продавца неустойки и штрафа не имелось.

Обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 ГПК РФ).

При этом к полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости отказа во взыскании штрафных санкций материалам дела не противоречат.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: