Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-41258/2023[88-3628/2024-(88-41109/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет" к Тактаровой А.И. о взыскании штрафа, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет"

на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав пояснения представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет" Атякшева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения посредством веб-конференции "IVA" Тактаровой А.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет" (далее - ФГБОУВО "Пензенский государственный университет") обратилось в суд с исковым заявлением к Тактаровой А.И. о взыскании штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 мая 2023 г, с учетом определения суда от 27 ноября 2023 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 августа 2023 г, исковые требования ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" удовлетворены частично, с Тактаровой А.И. в пользу ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" взыскан штраф в размере 121001 рубля 65 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представителем ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" ФИО5 изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения ввиду нарушения норм материального права.

АО "Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 г. между ФГБОУВО "Пензенский государственный университет", АО "Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт" и Тактаровой А.И. был заключен договор N 9 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому Тактарова А.И. приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1 раздела VII указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Приказом ректора ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" от 29 июля 2019 г. "О зачислении на первый курс по очной форме обучения" Тактарова А.И. была зачислена в Пензенский государственный университет с 1 сентября 2019 г. по специальности - 10.05.02 Информационная безопасность телекоммуникационных систем, как выдержавшая вступительные испытания и прошедшая по конкурсу на места в пределах квоты целевого приема (АО "Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт").

Судами установлено, что на основании приказа ректора ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" от 30 августа 2021 г. Тактарова А.И. была переведена на основании заявления студентки и протокола аттестационной комиссии с очной формы обучения по специальности 10.05.02 Информационная безопасность телекоммуникационных систем на заочную форму обучения по специальности - 09.03.03 Прикладная информатика.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 8 июля 2019 г. ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" 16 ноября 2021 г. направило в адрес Тактаровой А.И. требование о выплате штрафа в размере 242 003 рублей 31 копейки, предусмотренного Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302.

Указанное требование получено Тактаровой А.И, штраф в добровольном порядке не уплачен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Тактарова А.И. не исполнила принятое на себя обязательство по освоению образовательной программы по очной форме обучения по специальности 10.05.02 Информационная безопасность телекоммуникационных систем, полагая возможным взыскание с Тактаровой А.И. в пользу ФГБОУВО "Пензенский государственный университет" штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму штрафа до 121 001 рубля 65 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 333, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном снижении штрафа, который следует рассматривать как неустойку, не соответствуют разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопреки доводам кассационной жалобы определенный к взысканию судом первой инстанции штраф соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает его задачам, установленным законодательством, не нарушает баланс интересов сторон.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: