Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 16-325/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Обликова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 19 сентября 2023 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Обликова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 19 сентября 2023 года (N 5-558/2023), оставленным без изменения решением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2023 года (N 12-131/2023), Обликов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Обликов А.Н. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, заменить назначенное наказание на административный штраф.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено при рассмотрении дела, 03 сентября 2023 года в 10 часов 55 минут водитель Обликов А.Н, управляя транспортным средством Jeely Monjaro, без государственного регистрационного знака, на 116 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, пересекая сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутно движущихся транспортных средств в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Обликова А.Н. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года, схемой совершения административного правонарушения от 03 сентября 2023 года, схемой организации движения на участке дороги Екатеринбург - Тюмень, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышловский" от 03 сентября 2023 года, сведениями о правонарушениях Обликова А.Н; видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Обликова А.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Довод жалобы о том, что дорожная разметка на спорном участке дороги была противоречива и расценена Обликовым А.Н. как разметка 1.11, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу положений главы 1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. При таких обстоятельствах водитель должен был руководствоваться дорожным знаком 3.20, несмотря на то, что дорожная разметка не позволила ему верно определить ее значение. Иных действующих дорожных знаков, отменяющих действие знака 3.20 и допускающих совершение обгона, на 116 км автодороги в момент совершения Обликовым А.Н. обгона не имелось.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение Обликовым А.Н. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Обликова А.Н. к административной ответственности, из которых следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек. Также при назначении наказания принят во внимание характер совершенного деяния и учтено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Ссылка заявителя о незаконности ранее вынесенных постановлений в отношении Обликова А.Н, объективно ничем не подтверждена, что не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи о наличии отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Право Обликова А.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. О времени и месте судебного заседания 19 сентября 2023 года он была извещен посредством смс-уведомления, которое доставлено 15 сентября 2023 года (л.д. 14). Этот способ извещения согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП РФ, поэтому извещение является надлежащим, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется согласие Обликова А.Н. на его извещение посредством смс-сообщений, с указанием номера телефона, заверенное его подписью. Ссылки в жалобе на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, соблюдены. Постановление мирового судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводам, аналогичным приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 19 сентября 2023 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обликова Александра Николаевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев