Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-5306/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Южакова Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Южакова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 24 августа 2023 года, Южаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Южаков А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство Южакова А.В. о проведении судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено указанным Кодексом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года в 09 час. 40 мин. на 429 км автодороги "Нижний Новгород - Саратов" водитель Южаков А.В, управлявший автомобилем марки "Вольво", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Томскому району от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, Южаков А.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.45).

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Южакова А.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Южакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Южакова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Южакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы о том, что Южаковым А.В. совершено правонарушение в состоянии крайней необходимости, поскольку впереди идущий автомобиль начал экстренно тормозить, были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих выводов в судебном акте. Оснований для вывода о том, что вмененное Южакову А.В. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, и переоценки выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат.

Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что Южаков А.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, при этом при обгоне перед ним транспортных средств не было, Южаков А.В. после обгона вернулся в свою полосу движения. Таким образом, доводы о наличии идущего впереди него транспортного средства, которое начало тормозить, являются несостоятельными.

На видеозаписи четко видно движение транспортного средства под управлением Южакова А.В, в последующем момент совершения обгона Южаковым А.В. впереди идущее транспортное средство по встречной полосе движения с пересечением разметки, которая запрещает обгон, и дальнейшее движение транспортного средства под управлением Южакова А.В. по своей полосе, на видеозаписи дорога достаточно хорошо просматривается

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для истребования видеозаписи за иной промежуток времени.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Южакова А.В. в совершении правонарушения не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 16 июня 2023 года Южаков А.В. был заблаговременно уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, направленного на абонентский номер, в отношении которого Южаков А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении дал согласие на получение СМС-уведомлений, сообщение доставлено 14 июня 2023 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с нахождением в командировке, иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, Южаков А.В. не заявлял.

Доводы о том, что Южаков А.В. СМС-сообщений не получал, являлись предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих выводов в судебном акте. То обстоятельство, что СМС-сообщение было поименовано не как от SUDRF, а от абонентского номера, не ставит под сомнение факт надлежащего извещения Южакова А.В, поскольку СМС-сообщения были доставлены.

Факт нахождения Южакова А.В. в командировке с 30 мая 2023 года по 26 июня 2023 года не может быть принят во внимание, осведомленный о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о месте его рассмотрения, мер к получению судебной корреспонденции не принял, об изменении места своего нахождения, в том числе в связи командировкой, и о желании лично участвовать в судебном заседании, мирового судью не уведомил, распорядившись предоставленными процессуальными правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении права Южакова А.В. на судебную защиту не имеется.

Кроме того, Южаков А.В. при рассмотрении его жалобы судьей городского суда осуществлял предусмотренные законом права, в судебном заседании участвовал его защитник, давал пояснения по делу, представлял доказательства, заявлял ходатайства, которые судьей были разрешены в установленном законом порядке.

При рассмотрении жалобы Южакова А.В. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав Южакова А.В, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Южакова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Южакова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина