Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 16-5789/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Сапожникова Петра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова Петра Владимировича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2023 года, Сапожников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сапожников П.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

16 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ (пункт 1).

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (абзац 24 статьи 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (абзац 25 статьи 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года в 21 час. 15 мин. в ходе обыска по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" выявлено, что Сапожников П.В. незаконно культивировал растение, содержащее наркотическое средство, а именно коноплю (растение рода Cannabis), в количестве одна штука, в перерасчете на сухое вещество 28, 14 гр, чем нарушил статью 18 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ. При этом действия Сапожникова П.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2023 года (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции от 07 и 17 августа 2023 года (л.д. 5, 10); протоколом обыска от 07 августа 2023 года (л.д. 17-20); заключением эксперта N 740 от 17 августа 2023 года (л.д. 7-8), и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Сапожникова П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сапожникова П.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Сапожникова П.В, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. С протоколом Сапожников П.В. был ознакомлен, указал, что с ним согласен, поставил подпись.

Постановление о привлечении Сапожникова П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Доводов о несогласии с принятыми в отношении Сапожникова П.В. судебными актами о привлечении его к административной ответственности, назначении наказания в виде штрафа, жалоба не содержит.

Доводы жалобы Сапожникова П.В. о том, что назначенный ему штраф не может быть взыскан с его пенсии, приставы не имеют право блокировать счета с компенсационными выплатами, отмену судебных постановлений не влекут. Вопросы об исполнении постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в том числе о несогласии с действиями судебных приставов-исполнителей по исполнению наказания подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова Петра Владимировича оставить без изменения, жалобу Сапожникова Петра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина