Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-6213/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Иванова Ильи Андреевича на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Ильи Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 ноября 2020 года Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

09 сентября 2023 года Иванов И.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил восстановить срок обжалования указанного постановления, указав в обоснование ходатайства, что не знал о вынесенном постановлении, копию постановления он своевременно не получил.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Иванова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи Иванов И.А. просит его отменить, возвратить в районный суд на стадию принятия к производству.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По материалам дела установлено, что копия постановления мирового судьи от 11 ноября 2020 года была направлена Иванову И.А. 17 ноября 2020 года почтовым отправлением по указанному в протоколе об административном правонарушении Ивановым И.А. адресу места жительства, указанному и в настоящей жалобе.

После неудачной попытки вручения 20 ноября 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 27 ноября 2020 года, 07 декабря 2020 года поступило на судебный участок, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 18 декабря 2020 года с учетом требований статьи 4.8 КоАП РФ, а также разъяснений данных в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Жалоба направлена Ивановым И.А. 09 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока на обжалование судебного постановление, спустя продолжительное время.

Рассмотрев заявленное Ивановым И.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Ивановым И.А. права на обжалование судебного акта.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её, судья правомерно пришел к выводу о том, что в настоящем деле таких обстоятельств не имеется.

Не приведено таких доводов и в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Ссылка заявителя на отсутствие на почтовом конверте необходимых отметок о попытках его вручения не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие на возвратном конверте отметки о вторичном извещении адресата не свидетельствует о нарушении правил доставки.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Иванова И.А, не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 года N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

С учетом изложенного, определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В то же время Иванов И.А. не лишен возможности иным способом реализовать свое право, поскольку определение судьи районного суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Ильи Андреевича оставить без изменения, жалобу Иванова Ильи Андреевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина