Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-10671/2023[77-3/2024-(77-4789/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Курина Д.В. и Симаковой И.Н.

при секретаре Приданникове Г.Б, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Волковой И.В, защитника-адвоката Сазоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зарехты И.С. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 марта 2023 года в отношении

ЗАРЕХТЫ Игоря Сергеевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального судебного района г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание отбыто 17 августа 2020 года, осуждённого по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 2, 92 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 19, 93 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 128, 093 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев; за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 7, 99 грамма, психотропного вещества массой 13, 45 грамма, 5, 76 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0, 07 грамма и 0, 07 грамма, 1, 72 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 августа 2020 года по 26 апреля 2021 года, с 11 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года и с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом с 27 апреля 2021 года по 10 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, которые постановлено уничтожить (акт об уничтожении N20 от 31 января 2023 года).

В апелляционном порядке приговор изменен: во вводной части постановлено указать об обвинении Ищенко Николая Сергеевича в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместо ошибочно указанных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в резолютивной части постановлено указать о признании Ищенко Николая Сергеевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместо ошибочно указанных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Зарехте Игорю Сергеевичу по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Зарехте И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Ищенко Н.С. и Гельвих А.В, в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Сазоновой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарехта И.С. осужден за пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); он же осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), одно из которых в значительном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 2020 году на территории г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Зарехта И.С, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что назначенное ему наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенным совместно с Ищенко Н.С. (наркотические средства массой 2, 92 грамма и 19, 93 грамма), является несправедливым ввиду нарушения судом положений ст. 67 УК РФ, поскольку Ищенко Н.С. выполнял роль закладчика, оператора и склада, а он (Зарехта И.С.), только роль закладчика. Просит приговор изменить и смягчить наказание либо отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Зарехты И.С. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Зарехты И.С, показаниями осуждённых Ищенко Н.С. и Гельвих А.В, свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Зарехты И.С. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Зарехте И.С. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы при назначении Зарехте И.С. наказания за совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств массой 2, 92 грамма и 19, 93 грамма судом были учтены фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе и совершение их в составе организованной группы и его роль. Отсутствие при этом в приговоре ссылки на ст. 67 УК РФ не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания. Принцип индивидуализации наказания судом соблюден.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Зарехтой И.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание (с учетом апелляционного определения) нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Зарехте И.С, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Зарехты И.С. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 марта 2023 года в отношении ЗАРЕХТЫ Игоря Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи