Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 7У-6789/2023[77-4341/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Филиппова А.П, защитника осужденного Почанина С.И. - адвоката Маркиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 августа 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2022 года в отношении

Почанина Сергея Ивановича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 23 мая 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 8 мая 2020 года по отбытии наказания, - 8 апреля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Почанина С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Почанина С.И. под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 8 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: произведен зачет времени содержания Почанина С.И. под стражей с 15 июля 2022 года до 25 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо ошибочно указанного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Филиппова А.П. и адвоката Маркиной И.В, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Почанин С.И. признан виновным в тайном хищении принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 33 300 рублей, совершенном в период с 20 ноября 2021 года по 20 декабря 2021 года с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А, не оспаривая доказанность вины Почанина С.И, квалификацию его действий и назначенное наказание, указывает, что суд необоснованно зачел виновному в срок лишения свободы период с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, поскольку находящийся в розыске Почанин С.И. был задержан и взят под стражу 5 августа 2022 года. Отмечает, что неправомерное сокращение осужденному срока лишения свободы повлекло необоснованное улучшение его положения. Ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ, просит об отмене приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей в период с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и направлении уголовного дела в отмененной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Не оспариваемые сторонами выводы суда первой инстанции о виновности Почанина С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: признательные показания самого Почанина С.И, данные им в ходе предварительного следствия; показания потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра документов.

Все значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции были выяснены, исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, суд кассационной инстанции не усматривает.

Действия Почанина С.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что судом формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, не имеется.

Назначенное Почанину С.И. наказание отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном зачете Почанину С.И. в срок лишения свободы периода с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу заслуживают внимания.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела по существу Почанин С.И, в отношении которого действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 15 июля 2022 года был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу (т. 2 л.д. 27-28).

5 августа 2022 года подсудимый был задержан и в этот же день направлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, что подтверждается сообщением врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, поступившим в суд до постановления приговора (т. 2 л.д. 49).

Между тем суд первой инстанции принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Почанина С.И. под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, сократив тем самым срок назначенного наказания, необоснованно улучшив положение осужденного.

Допущенное судом нарушение уголовного закона (которое суд апелляционной инстанции не мог устранить ввиду отсутствия апелляционного повода) исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части решения вопроса о зачете Почанину С.И. в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежат отмене, а уголовное дело в отмененной части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 августа 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2022 года в отношении Почанина Сергея Ивановича в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий