Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-7951/2023[77-4634/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, судей Хваткова Г.О, Лыжиной В.И, при секретаре Пацалюк К.С, с участием:

прокурора Утемова А.И, осужденного Кувалдина А.О, его защитника - адвоката Зуевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кувалдина А.О. о пересмотре приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 февраля 2021 года, которым

Кувалдин Алексей Олегович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужденный 25 мая 2021 года приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение Кувалдина А.О. по приговору от 01 февраля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Кувалдина А.О, адвоката Зуевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кувалдин А.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере 30 октября 2020 года в г. Мегон Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Кувалдин А.О. выражает несогласие с приговором суда, полагая его вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не содержится ссылка на постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств. Просит приговор отменить, направить на новое судебное рассмотрение.

Кассационная жалоба осужденного, вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение судебной коллегии судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ.

Исходя из смысла уголовного закона, диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ является бланкетной, в связи с чем, ссылка на нормативно-правовые акты, которые относят те или иные вещества к числу психотропных средств или наркотических веществ и регламентируют их количественные размеры, является обязательной.

Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, описание преступного деяния, признанного доказанным судом, ссылку на постановления Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ, не содержит.

Нет такой информации и в изложенных в приговоре исследованных судом доказательствах, включая заключение эксперта, несмотря на то, что данный вопрос является исключительно юридическим и относится к компетенции суда.

Отсутствуют такие сведения и при аргументации юридической оценки содеянного, в связи с чем, вывод суда об отнесении изъятого у Кувалдина А.О. вещества к наркотическим средствам и установлении его крупного размера, надлежащим образом не мотивирован и не подтвержден.

При таких данных, по мнению судебной коллегии, приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на квалификацию содеянного осужденным, а значит на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ), в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует учесть изложенное в кассационном определении, доводы кассационной жалобы, принять по делу законное и обоснованное судебное решение.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Кувалдину А.О. преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Кувалдина А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 февраля 2021 года в отношении Кувалдина Алексея Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Кувалдина Алексея Олеговича, "данные изъяты" года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 07 декабря 2023 года по 06 марта 2024 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи